Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-4/2020, А15-4472/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N А15-4472/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аминова Магомеда Абдуловича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2019 по делу N А15-4472/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741) к индивидуальному предпринимателю Аминову Магомеду Абдуловичу (ОГРНИП 304054516100010) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Аминова Магомеда Абдуловича Агасиева Р.З. (доверенность от 10.12.2019),
в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Аминову Магомеду Абдуловичу (далее - ИП Аминов М.А., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в марте, апреле 2019 года газ в размере 1 953 316 рублей 49 копеек и пени за период с 26.04.2019 по 15.08.2019 в размере 91 346 рублей 23 копейки, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга (уточненные исковые требования).
Решением суда от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Аминовым М.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что данные, отраженные в актах поданного-принятого газа за март, апрель 2019 года, не отражают фактический объем потребленного газа. Как указывает апеллянт, показания корректора и счетчика отличаются по причине неисправности корректора, который показывал завышенное давление. Диапазон давления указанного корректора подлежал замене на пониженный, что следует из акта исследования N 944 ОТ 29.10.2019.
В судебном заседании 29.01.2020 представитель ИП Аминова М.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Пояснил, что объем, выставленный истцом на оплату за март 2019 года (20,036 куб. м), не превышает показания счетчика за указанный месяц и является верным. Объемы газа, отраженные в актах поданного-принятого газа за апрель 2019 года (215,135 куб. м), превышают показания счетчика потребителя (30,7 куб. м), не корректны ввиду неисправности прибора учета газа, о чем свидетельствует акт исследования N 944 ОТ 29.10.2019.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что акт исследования N 944 ОТ 29.10.2019 в ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" не представлялся. Причины увеличения объема потребления газа в апреле 2019 года не пояснил. Подтвердил, что факт безучетного потребления газа ИП Аминовым М.А. в спорный период не выявлен.
Определением суда от 29.01.2020 судебное заседание отложено на 26.02.2020. Суд обязал ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" представить мотивированную позицию по доводам апелляционной жалобы, с учетом увеличения потребленного в апреле 2019 года газа до 215,135 куб. м.
В судебном заседании 04.03.2020 представитель ИП Аминова М.А. пояснил, что объем, выставленный истцом на оплату за март 2019 года (20,036 куб. м) на сумму 143 232 рубля 76 копеек, признает. Также указал, что 09.04.2019 согласно акту об изменении режима газопотребления в присутствии представителей ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" произведено отключение газопотребляющего оборудования путем перекрытия вентиля и опломбировки.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" пояснил, что договор с ИП Аминовым М.А. заключен 01.02.2019, между тем узел учета газа потребителя принят к использованию и учету только 21.11.2019, что подтверждается актом приемки узла учета газа в эксплуатацию от 21.11.2019 и актом инвентаризации от 21.11.2019. Расчет газа за март, апрель 2019 года произведен по показаниям не принятого в эксплуатацию и неопломбированного узла учета газа, а не по мощности газопотребляющего оборудования.
При таких обстоятельствах, определением суда от 04.03.2020 судебное разбирательство отложено на 18.03.2020. Суд обязал ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" представить расчет по мощности газопотребляющего оборудования за период с 01.04.2019 по 08.04.2019, расчет подлежащей взысканию задолженности за март, апрель 2019 года, с учетом произведенных ИП Аминовым М.А. оплат, и расчет пени.
В судебном заседании 18.03.2020 представитель ИП Аминова М.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Пояснил, что от ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" поступило дополнение к возражению на апелляционную жалобу с приложением расчета задолженности.
Поскольку указанное дополнение в суд апелляционной инстанции не поступило, в судебном заседании объявлен перерыв до 19.03.2020.
19.03.2020 в суд апелляционной инстанции от ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" поступило дополнение к возражению на апелляционную жалобу с приложением суточного расчета по мощности газопотребляющего оборудования, расчета подлежащей взысканию задолженности за март, апрель 2019 года, с учетом произведенных ИП Аминовым М.А. оплат, и расчета пени.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании после перерыва не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, дополнений, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2019 по делу N А15-4472/2019 подлежит отмене, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и ИП Аминовым М.А. (покупатель) заключен договора поставки газа N 12-30/00-0763/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.02.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.
В абзаце втором пункта 2.1 договора покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газотранспортной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.
Пунктом 2.2 договора (таблица N 1) определены точки подключения, на которые поставляется газ и его объемы.
Согласно пункту 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.
При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по узлу учета покупателя.
При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа за отчетный период (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерений, либо иными методами.
Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.
Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.
В соответствии с пунктом 4.3 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящего договора.
В силу пункта 4.5 договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:
- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки, либо с начала отчетного периода;
- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011 и др.) - с даты начала текущего расчетного периода;
- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа поставщик имеет право произвести расчет объема газа с момента окончания срока поверки средства измерения, входящего в состав узла учета;
- в случае неисправности любого из средств измерений, входящего в состав узла учета газа и запорной арматуры, применяемой в составе байпасов (задвижек, кранов, фланцевых и резьбовых соединений и т.п.), отсутствия или нарушения пломб поставщика, - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода;
- в случае не допуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета газа с начала отчетного периода до момента допуска представителей поставщика к узлу учета газа;
- при непредоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу газа и т.д.) поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объмов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.
В силу пункта 4.10 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. Если проектом предусмотрена установка на узле учета газа устройства динстанционной передачи архивных данных, покупатель обязан обеспечить его бесперебойную работу и ежесуточную передачу данных.
Узел учета считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию, с соответствующим заключением.
Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5.4 договора).
Как следует из искового заявления, в марте, апреле 2019 года ответчику поставлен газ на сумму 2 137 708 рублей 49 копеек, что подтверждается актами поставки газа N 12-43 104/4 от 30.04.2019 и N 12- 31 692/3 от 31.03.2019, из которых ответчиком не оплачено 1 953 316 рублей 49 копеек.
Неоплата предпринимателем задолженности в размере 1 953 316 рублей 49 копеек послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции указал, что истцом представлены доказательства направления актов поданного-принятого газа за март, апрель 2019 года в адрес ответчика. Несмотря на то, что направленные истцом ответчику заказной почтой с уведомлением не подписаны ответчиком, в соответствии с пунктом 4.17 договора акты с указанными в них объемами считаются принятыми ответчиком.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа) и иных нормативных правовых актов.
Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).
В пунктах 22, 23 Правил поставки газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
На основании пункта 2.2 Правил учета газа при отсутствии узлов учета у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма на узле, количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.
Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определятся по показаниям узла учета газа покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы в сутки за весь период неисправности.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, узел учета газа потребителя принят в эксплуатацию и к учету только 21.11.2019, что подтверждается актом приемки узла учета газа в эксплуатацию от 21.11.2019 и актом инвентаризации от 21.11.2019.
Таким образом, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" произведен расчет газа за март, апрель 2019 года по показаниям неопломбированного узла учета газа.
В судебном заседании 04.03.2020 представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" настаивал на выставленном объеме потребленного в марте 2019 года газа в размере 20,036 куб. м.
Представитель ИП Аминова М.А. признал выставленный истцом на оплату объем потребленного газа за март 2019 года (20,036 куб. м) на сумму 143 232 рубля 76 копеек.
В части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3).
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09.
Принимая во внимание признание ответчиком выставленного истцом на оплату объема потребленного газа за март 2019 года (20,036 куб. м) на сумму 143 232 рубля 76 копеек, с учетом произведенных оплат, отраженных в акте сверки и признанных истцом, требования истца о взыскании задолженности за март 2019 года в размере 55 259 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению.
В части заявленных требований по оплате поставленного предпринимателю газа в апреле 2019 года, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
09.04.2019 согласно акту об изменении режима газопотребления, в присутствии представителей ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", произведено отключение газопотребляющего оборудования ИП Аминова М.А. путем перекрытия вентиля и опломбировки на уличном газопроводе.
Таким образом, после отключения газопотребляющего оборудования 09.04.2019 (10 часов 01 минута) истцом не производилось потребление газа.
Достоверность изложенных в акте от 09.04.2019 сведений истцом не опровергнута.
При таких обстоятельствах, определением суда от 04.03.2020 суд обязал ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" представить расчет по мощности газопотребляющего оборудования за период с 01.04.2019 по 08.04.2019.
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" представлен расчет, согласно которому суточный расход газа ИП Аминовым М.А., рассчитанный по мощности газопотребляющего оборудования, составляет суммарно по двум котлам 2 736,00 м3. Таким образом, стоимость суточного потребления газа предпринимателем, с учетом установленного тарифа, составляет 18 166 рублей 90 копеек.
ИП Аминов М.А., возражая против представленного истцом расчета по мощности газопотребляющего оборудования, указал, что ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" необоснованно произведен расчет по двум котлам, в то время как наличие двух котлов установлено только актом инвентаризации от 21.11.2019.
Указанный довод противоречит материалам дела, поскольку согласно акту об изменении режима газопотребления от 09.05.2019, представленному ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", произведено отключение на вводном газопроводе газопотребляющего оборудования котлов RSA 500 в количестве двух штук путем перекрытия вентиля и опломбировки.
Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что в период с 01.04.2019 по 08.04.2019 потребление газа производилось посредством использования газопотребяющего оборудования, состоящего только из одного котла.
С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции признается верным представленный истцом расчет суточного расхода газа ИП Аминовым М.А. по мощности газопотребляющего оборудования (2 котлов), согласно которому суммарно по двум котлам объем потребления ответчиком газа в сутки составляет 2 736,00 м3, а стоимость суточного потребления газа предпринимателем, с учетом установленного тарифа - 18 166 рублей 90 копеек.
На основании указанного расчета судом апелляционной инстанции произведен расчет расхода газа исходя из мощности газопотребляющего оборудования за период с 01.04.2019 по 08.04.2019, согласно которому стоимость потребленного ИП Аминовым М.А. газа за период с 01.04.2019 по 08.04.2019 составляет 145 335 рублей 22 копейки (57 кВт (мощность газопотребляющего оборудования)*24 (количество часов работы)*2 (количестве котлов)*6 639,95 (цена за 1 000 м3)/1000*8 (количество дней безучетного потребления)).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании 145 335 рублей 22 копейки задолженности за апрель 2019 года также подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.04.2019 по 15.08.2019 в размере 91 346 рублей 23 копеек, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, не оплатил поставленный природный газ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, то требование о взыскании пени заявлено обоснованно.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Судом апелляционной инстанции произведен расчет неустойки, исходя из суммы основного долга за март 2019 года в размере 55 259 рублей 22 копейки с нарастающим долгом за апрель 2019 года в размере 145 335 рублей 22 копейки, с применением ключевой ставки 6,5%, согласно которому размер подлежащей взысканию неустойки за период с 26.04.2019 по 26.11.2019 составляет 19 238 рублей 54 копейки.
Поскольку требование о взыскании задолженности по оплате поставленного в марте, апреле 2019 года газа подлежит частичному удовлетворению в сумме 200 594 рубля 44 копейки, то требование о взыскании пени также подлежит частичному удовлетворению за период с 26.04.2019 по 26.11.2019 в размере 19 238 рублей 54 копейки с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты суммы основного долга.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2019 по делу N А15-4472/2019 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за поставленный в марте, апреле 2019 года газ в размере 200 594 рубля 44 копейки, пени за период с 26.04.2019 по 26.11.2019 в размере 19 238 рублей 54 копейки, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 27.11.2019 по день оплаты долга. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2019 по делу N А15-4472/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аминова Магомеда Абдуловича (ОГРНИП 304054516100010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741) задолженность по оплате за поставленный в марте, апреле 2019 года газ в размере 200 594 рубля 44 копейки, пеню за период с 26.04.2019 по 26.11.2019 в размере 19 238 рублей 54 копейки, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 27.11.2019 по день оплаты долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аминова Магомеда Абдуловича (ОГРНИП 304054516100010) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 572 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 27 651 рубль.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741) в пользу индивидуального предпринимателя Аминова Магомеда Абдуловича (ОГРНИП 304054516100010) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 677 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
