Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4196/2019, А22-322/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А22-322/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Калмыкия, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Шансон" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.08.2019 по делу N А22-322/2019 (судья Хазикова В.Н.), по исковому заявлению акционерного общества "Энергосервис" (ОГРН 1090816001055, ИНН 0816008251) к обществу с ограниченной ответственностью "Шансон" (ОГРН 1030800755534, ИНН 0814123315) о взыскании 112 707 руб. 21 коп. долга,
при участии в судебном заседании представителей: от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Шансон" Леджиева М.Ю. по доверенности от 28.10.2019; от акционерного общества "Энергосервис" Басанговой Л.В. по доверенности от 28.10.2019,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Энергосервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шансон" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии в январе, феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре 2016 года на общую сумму 112 707 руб. 21 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.08.2019 по делу N А22-322/2019 исковые требования акционерного общества "Энергосервис" удовлетворены. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Шансон" в пользу акционерного общества "Энергосервис" задолженность в сумме 112 707 руб. 21 коп. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Шансон" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 381 руб.
Не согласившись с принятым решением суда от 12.08.2019 по делу N А22-322/2019, ООО "Шансон" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Определением суда от 16.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.10.2019.
В судебном заседании 28.10.2019 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал доводы отзыва, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.08.2019 по делу N А22-322/2019 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Акционерное общество "Энергосервис" является поставщиком тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 2 микрорайон, дом 13 Б.
ООО "Шансон" принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 535,5 кв. м, расположенные в подвальном помещении жилого дома 13 Б, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2006 N 08-08-01/011/2006-587.
Как следует из материалов и установлено судом первой инстанции, 01.12.2013 акционерное общество "Энергосервис" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Шансон" (потребитель) заключили договор поставки тепловой энергии N 230 (том 1, л.д. 77-79).
Предметом договора является поставка тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой (теплоноситель) от котельной "2 микрорайон", приобретаемой потребителем у поставщика для предоставления коммунальных услуг по отоплению подвального помещения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 2 микрорайон, дом 13 Б (раздел 2).
Согласно подразделу 3.2 раздела 3 договора потребитель обязуется производить своевременную оплату потреблённой тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты.
В пункте 9.1 договора стороны согласовали срок действия договора с 01.12.2013, и считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.
Кроме того, в указанном пункте стороны определили действия договора: по поставке тепловой энергии в соответствии с пунктом 3.1.2; по финансовым расчетам - до полного завершения расчётов по данному договору.
В период с января по апрель и с октября по декабрь 2016 года истец поставил в многоквартирный дом (МКД), расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 2 микрорайон, дом 13 Б, в том числе и помещения ответчика, тепловую энергию.
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается представленными копиями актов выполненных работ (услуг) N00000546 от 27.01.2016, N00001110 от 29.02.2016, N00001681 от 28.03.2016, N00002260 от 25.04.2016, N00003118 от 31.10.2016, N00003672 от 28.11.2016, N00004264 от 22.12.2016, реестров снятия показаний приборов учёта тепловой энергии, выставленными счетами-фактурами.
В указанные периоды ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 112 707 руб. 21 коп., которая в установленные сроки и порядке не оплачена, в связи с чем, истец направил ответчику претензию за исходящим номером 150 от 02.02.2017, которая была оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Правоотношения сторон по договору поставки тепловой энергии от 01.12.2013 N 230 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции установлено, что договор поставки тепловой энергии от 01.12.2013 N 230 сторонами не расторгался, в установленном порядке не оспаривался и недействительным не признавался.
Следовательно, договор является действующим.
Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования при обеспечении учёта потребления энергии (пункт 2 ст. 539).
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что многоквартирный дом, в котором расположены нежилые помещения ответчика, подключён к централизованной системе отопления.
В техническом паспорте на нежилые подвальные помещения, принадлежащие на праве собственности ООО "Шансон", в разделе 3 "Благоустройство" указано, что помещения общей площадью 569, 3 кв. м отапливаются от групповой (квартальной) котельной (том 1, л.д. 57-58).
Судом первой инстанции установлено, что по периметру помещений, принадлежащих обществу, проходят трубы отопительной системы для отопления многоквартирного жилого дома в двух направлениях непосредственно на подачу тепла и горячее водоснабжение, и обратно.
ООО "Шансон" считает, что подвальные помещения являются неотапливаемые в связи с выполнением работ по теплоизоляции труб, расположенных в помещениях, а поэтому услуги по отоплению помещения ему фактически не оказывались.
В соответствии с Законом о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжения организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации.
Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018) (далее - Правила N 491) установлено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома.
Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утверждённому и введённому в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введённый в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объёмную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключённой к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введён в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленной истцом в материалы дела проектной документации системы отопления подвала многоквартирного дома, что отопление подвала предусмотрено от батарей и от магистральных трубопроводов системы отопления многоквартирного дома, прокладываемых в помещении подвала (том 1, л.д. 94-96).
На основании подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.
Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 утверждена Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения (далее - Методика).
Согласно примечанию к приложению N 1 Методики отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети; если отопление подвала проектом не было предусмотрено, упомянутые выше трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией (СНиП 2.04.05-91. Отопление, вентиляция и кондиционирование, пункт 3.23).
В данном случае материалами дела подтверждается, что проектом жилого дома предусмотрено отопление нежилых помещений, принадлежащих обществу и расположенных в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, за счет трубопроводов системы отопления и горячего водоснабжения, стояков.
Согласно пункту 1.5 СНиП 2.04.05.-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" теплоизоляционные конструкции следует проектировать в соответствии со СНиП 2.04.14-88.
Из представленного в материалы дела акта осмотра нежилых помещений от 20.11.2015, принадлежащих ООО "Шансон", следует, что комиссией с участием представителей сторон и проживающих в доме лиц, установлено, что в помещении магазина "Детский мир" - зал N 1 по периметру проходят трубы отопления, в зале N 2 проходят трубы отопления нижний разлив подача - обратка, в зале N 3 - танцевальный зал, проходят трубы отопления нижний разлив подача-обратка. Трубы отопления проходят по периметру всех трёх залов. Автономное отопление отсутствует. Температура в помещениях составляет 22-23 градусов С (том 1, л.д. 28, 29-30).
Документов, подтверждающих выполнение изоляции элементов общедомовой системы отопления в соответствии с требованиями санитарных правил обществом в материалы дела не предоставлено.
Следовательно, учитывая температуру воздуха в помещениях и отсутствие документов о соответствии изоляции требованиям СНиП 2.04.14-88, теплоотдачу от элементов общедомовой системы отопления нельзя признать нормативными потерями, а отопление подвальных помещений осуществлялось за счёт теплоотдачи трубопроводов.
Таким образом, исходя из определения отапливаемого подвала, проекта подвальных помещений многоквартирного жилого дома и с учётом результатов обследования помещений, принадлежащие обществу помещения относятся к отапливаемым.
Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществлённого в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.
Подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
В связи с тем, что помещения ответчика находятся в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома), а также прекращение отопления, распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации доказательством осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.
Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приёмочной комиссии (часть 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила технической эксплуатации жилищного фонда), переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Пунктом 1.7.2 Правила технической эксплуатации жилищного фонда установлено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Обществом в материалы дела не представлены доказательства правомерности перевода нежилого подвального помещения в неотапливаемый, а представленная ответчиком проектная документация с внесёнными изменениями отклонена судом первой инстанции в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих законность внесения соответствующих изменений.
Таким образом, самовольное осуществлённое обществом в нарушение закона изоляция теплопровода в помещениях подвала не освобождает общество от обязанности по оплате теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 42(2) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учёта (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.
Формула 3 предусматривает следующий порядок расчёта стоимости тепловой энергии:
- размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учёта тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного сезона по формуле 3: Pi= УД* Si/ Sоб* ТТ
где: УД - объем (количество) потреблённой за расчётный период тепловой энергии, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом;
Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;
ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Такой порядок расчёта подразумевает разделение количества потреблённой тепловой энергии между собственниками и пользователями помещений многоквартирного дома пропорционально площади занимаемого помещения. В расчёте участвует общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
Исключение каких-либо помещений многоквартирного дома из расчёта стоимости коммунальных услуг действующим законодательством не предусмотрено.
Такой порядок расчёта соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ, в соответствии с которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, (решение Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 N АКПИ16-1369).
Иной порядок расчёта означал бы возложение обязанности по оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление помещений общества и не относящейся к нормативным потерям на иных собственников помещений многоквартирного жилого дома.
Судом первой инстанции установлено, что расчёт задолженности определён исходя из установленного норматива и действующего в спорный период тарифа с учётом площади нежилого помещения и объёма потребляемой тепловой энергии, определяемого по показаниям приборов учёта как общедомового, так и индивидуальных.
При этом обществом расчёт задолженности не оспорен, контр расчёт не представлен.
Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 112 707 руб. 21 коп. за периоды январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины правомерно возложены судом первой инстанции на ответчика и взысканы в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен и считает, что доводы общества об отсутствии в подвальном помещении отопительных приборов, а транзитный трубопровод изолирован, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку указанные доводы опровергаются указанными выше доказательствами.
Кроме того, изоляция элементов общедомовой системы отопления осуществлена обществом в нарушение требованиям санитарных Правил, Правил технической эксплуатации жилищного фонда и жилищного законодательства.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что перевод отапливаемого подвального помещения в неотапливаемое приводит жилой дом к разрушению, поскольку негативно влияет на прочность несущих конструкций здания, приводит к нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности жилого дома в целом.
В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что истцом представлены доказательства поставки в спорный период тепловой энергии в подвальное помещение, принадлежащее ответчику.
Устанавливая факт поставки в нежилое помещение общества тепловой энергии и отклоняя доводы ответчика об отсутствии услуги отопления, суд первой инстанции исходил из того, что в подвальном помещении ответчика проходят транзитные трубопроводы системы центрального отопления, в связи с чем подвальное помещение несёт полезную тепловую нагрузку, при этом истец осуществляет поставку теплоснабжения спорного помещения через неизолированные инженерные коммуникации - магистральные трубопроводы системы отопления жилого дома, которые относятся к теплопотребляющим установкам, что подтверждает факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и обязанности оплатить поставленный ресурс.
Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и только при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
В условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры многоквартирного жилого дома и отсутствия демонтажа (изоляции) данного трубопровода, проходящего через помещения ответчика, не исключает отопление спорного помещения ответчика путём естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения.
Указанное даёт право истцу на определение объёма потреблённого ресурса ответчика по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 для всех потребителей жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном жилом доме (включая возможность такого расчёте с использованием сведений общедомового прибора учёта).
Несогласие общества с оценкой судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены судебного акта.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.08.2019 по делу N А22-322/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.08.2019 по делу N А22-322/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
