Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №16АП-4188/2020, А63-9165/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А63-9165/2020
Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр на Скачках" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2020 по делу N А63-9165/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр на Скачках", г. Пятигорск, ОГРН 1052600230451, к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края, г. Пятигорск, Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании недействительными решений налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба направлена почтовой связью непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, ее следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр на Скачках" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2020 по делу N А63-9165/2020 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья М.У. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка