Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года №16АП-4185/2018, А15-6349/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А15-6349/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16.12.2019.
Полный текст определения изготовлен 16.12.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водосток" на определение от 16.10.2019 по делу N А15-6349/2017, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водосток", г. Буйнакск (ОГРН 1130507001943, ИНН 0543015754) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2 города Буйнакска", г. Буйнакск, (ОГРН 1080507000441, ИНН 0543037606) о взыскании судебных расходов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела N А15-6349/2017 общество с ограниченной ответственностью "Водосток" (далее - ООО "Водосток", заявитель) обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2 города Буйнакска" (далее - школа) в размере 46 624 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.10.2019 в удовлетворении требований ООО "Водосток" отказано в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Водосток" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить. По словам апеллянта, в ходе судебного заседания в суде перовой инстанции не рассмотрен вопрос о взыскании с проигравшей стороны в пользу выигравшей понесенных судебных расходов и издержек.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 27.11.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от заявителя апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Информация о поступившем ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы размещена в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 28.11.2019.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от школы не поступило.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционной инстанцией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Судом установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено в соответствии с требованиями АПК РФ и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Указанный отказ подписан генеральным директором ООО "Водосток" Исмаиловой М.С., полномочия которой подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (том 1 л. д. 35).
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ ООО "Водосток" от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о взыскании судебных расходов не предусмотрена.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 185, 186, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водосток".
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водосток" на определение от 16.10.2019 по делу N А15-6349/2017 об отказе во взыскании судебных расходов - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка