Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 года №16АП-4181/2019, А63-20973/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А63-20973/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2019.
Полный текст постановления изготовлен 22.10.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу истца - публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2019 по делу N А63-20973/2018 по иску публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа", г. Пятигорск, (ИНН 2632082033 ОГРН 1062632029778) к акционерному обществу "Оборонэнерго", г. Москва (ИНН 7704726225ОГРН 1097746264230) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону (ИНН 6165035060 ОГРН 1026103739892), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "МРСК Северного Кавказа", (далее - ПАО "МРСК", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 653 332 руб. 58 коп. за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 380 от 17.12.2010 за июль 2018 года, неустойку в сумме 36 938 руб. 42 коп. за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы за июль 2018 года за период с 21.08.2018 по 26.11.2018 года, неустойку, начисленную на сумму основного долга 653 332 руб. 58 коп. за каждый день просрочки начиная с 27.11.2018 по день фактического погашения задолженности (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 14.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Определением от 14.01.2019 судом был принят отказ истца от заявленных требований в части взыскания основного долга в сумме 604 963 руб. 49 коп.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 48 369 руб. 09 коп., неустойку в сумме 27 025 руб. 48 коп. за период с 21.08.2018 по 19.08.2019, неустойку за каждый день просрочки на сумму долга 48 369 руб. 09 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2019 по день фактического погашения задолженности. Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, а также принял отказ истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9 912 руб. 94 коп.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2019 в исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 17 206 руб. 56 коп. Судом установлено, что заявленная сумма задолженности в размере 48 369 руб. 09 коп. по договору поставки электроэнергии от 17.12.2010 N 380 возникла в связи с выставлением в адрес ответчика со стороны истца объемов по точке ф-1 ПС "Восточная". Однако данная точка отсутствует в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии N 380 от 17 декабря 2010 года. Поскольку судом установлена задолженность ответчика перед истцом за период с 21.08.2018 по 10.10.2018 в сумме 604 963 руб. 49 коп., которая была погашена 10.10.2018, суд взыскал неустойку за период с 21.08.2018 по 10.10.2018.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению апеллянта, услуги по передаче электрической энергии до объектов военной инфраструктуры гарантирующему поставщику оказывает ответчик по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.03.2016 N 20. Актами разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон в точках поставки определена граница между обществом и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, что дает основания полагать, что участок сети от точки поставки фидер N 1-6 кВ ПС "Восточная" 110 кВ до объектов военной инфраструктуры, находящихся на содержании ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, принадлежит обществу.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "Оборонэнерго" просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции - оставить без изменения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 18.09.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2019 по делу N А63-20973/2018 отмене не подлежит исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2010 между ПАО "МРСК СК" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "28 Электрическая сеть" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 380, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрический сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя (том 1, л. д. 49-58).
Пунктом 6.9. договора в редакции протокола согласования разногласий к договору (том 1 л. д. 63-64) установлено, что до 20 числа месяца, следующего за расчетным заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленной исполнителем счета-фактуры.
Срок действия договора определен пунктом 9.1, согласно которого договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением приложения 1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.
31.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества "28 Электрическая сеть" в связи с присоединением к ОАО "Оборонэнерго" (том 1 л. д. 29-48).
28.06.2011 и 25.12.2012 стороны подписали дополнительные соглашения (том 1 л. д. 79-80).
ПАО "МРСК СК" является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ей электрическим сетям потребителям электрической энергии. ОАО "Оборонэнерго" является смежной сетевой организацией, гарантирующим поставщиком на территории Республики Северная Осетия-Алания является АО "Севкавказэнерго", сети которого технологически присоединены к сетям ответчика.
Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания N 47 от 28.12.2017, между ПАО "МРСК Северного Кавказа" и АО "Оборонэнерго" установлен индивидуальный тариф для взаиморасчетов, который в июле 2018 года составил 342,00 руб./тыс.кВт.ч.
Стоимость оказанных в июле 2018 года услуг по передаче электроэнергии согласно акту оказанных услуг за июль 2018 года составила 653 332 руб. 58 коп. (том 1 л. д. 89, 96)
Как указано истцом частично основной долг в сумме 604 963 руб. 49 коп. был погашен.
27.08.2018 ПАО "МРСК" обратился к обществу с претензией N МР8/СОФ/01/3333 о необходимости погашения задолженности (том 1 л. д. 12).
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, ПАО "МРСК СК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно руководствовался следующим.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Отношения между смежными сетевыми компаниями регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт "а" пункта 15 Правил N 861).
Как установлено материалами дел, заявленная сумма задолженности в размере 48 369 руб. 09 коп. по договору от 17.12.2010 N 380 возникла в связи с выставлением в адрес ответчика со стороны истца объемов электроэнергии по точке ф-1 ПС "Восточная". Данная точка отсутствует в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии N 380 от 17 декабря 2010 года.
Истцом в материалы не представлены доказательства того, что данная точка коммерческого учета ф-1 ПС "Восточная" является точкой приема в сети АО "Оборонэнерго".
В свою очередь от данного фидера ПС "Восточная" запитаны ТП-311 и ТП-312, которые не принадлежат ответчику на праве собственности или ином законном основании для оказания услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с пунктом 4 Правил N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.
Материалами дела установлено, что ответчик не владеет на праве собственности, ни на ином основании, предусмотренном законом, объектами электросетевого хозяйства ТП - 311 и ТП - 312, расположенными по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, п. Спутник, в/г 47, для оказания услуг по передаче электрической энергии. Данные объекты отсутствуют в перечне передаваемого оборудования Министерством обороны Российской Федерации в безвозмездное пользование АО "Оборонэнерго", данное оборудование также отсутствует в перечне приказов Министерства обороны Российской Федерации.
Более того, в материалы дела представлено соглашение об аннулировании актов разграничения границ балансовой принадлежности от 15.05.2018, из которых следует, что АО "Оборонэнерго" ввиду отсутствия права собственности или иного законного владения, не является ни собственником, ни балансодержателем, ни пользователем ТП - 311 и ТП-312, что свидетельствует о том, что ответчик не имеет возможности оказывать услуги по передаче электрической энергии по указанным присоединениям (том 2 л. д. 19).
Акт разногласий к акту оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2018 за июнь 2018 года принят в редакции АО "Оборонэнерго" и подписан обеими сторонами без возражений (том 2 л. д. 20).
Таким образом, истец не подтвердил объем и стоимость оказанных услуг на спорную сумму.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в размере 48 369 руб. 09 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 27 025 руб. 48 коп. за несвоевременную оплату услуг за период с 21.08.2018 по 10.10.2019.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом на сумму 604 963 руб. 49 коп., неустойка обоснованно исчислена с указанной суммы за период с 21.08.2018 по 10.10.2018.
Судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции в указанной части и не усматривает оснований для их переоценки.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе во взыскании суммы долга как за фактически оказанные услуги, отклоняется как противоречащий материалам дела. Истец не представил сужу доказательств, что сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки ф-1 ПС "Восточная".
Других доводов апелляционная жалоба не содержит, а по существу повторяет позицию истца, изложенную в иске.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе ПАО "МРСК" возлагается на ее заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд не оплачена.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2019 по делу N А63-20973/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа", г. Пятигорск, (ИНН 2632082033 ОГРН 1062632029778) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка