Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4169/2019, А63-3321/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А63-3321/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании от Николаева А.А.: Колесниковой Н.Д. (доверенность от 03.12.2018), представителя администрации городского округа город-курорт Ессентуки - Дусева В.С. (доверенность от 26.12.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Алексея Алкиевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2019 по делу N А63-3321/2019, принятое по иску индивидуального предпринимателя Николаева Алексея Алкиевича, г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРНИП 312265123700087, к муниципальному автономному учреждению культуры "Аттракцион", г. Ессентуки, Ставропольский край, ОГРН 1132551011360, к администрации городского округа город-курорт Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 1022601227516, третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки, ОГРН 1022601224106, о признании права собственности на сооружение "Колесо обозрения", кадастровый номер 26:30:100412:242, площадью застройки 83,0 м., по адресу: Ставропольский край, город Ессентуки, улица Пушкина, парк "Победы",
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Николаев Алексей Алкиевич, г. Пятигорск, Ставропольский край обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению культуры "Аттракцион", г. Ессентуки, Ставропольский край, к администрации городского округа город-курорт Ессентуки, г. Ессентуки, третье лицо: комитет по муниципальной собственности города Ессентуки, г. Ессентуки, Ставропольский край о признании права собственности на сооружение "Колесо обозрения", кадастровый номер 26:30:100412:242, площадью застройки 83,0 м., по адресу: Ставропольский край, город Ессентуки, улица Пушкина, парк "Победы".
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2019 по делу N А63-3321/2019 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2019 по делу N А63-3321/2019, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
В судебном заседании истец представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель администрации городского округа город-курорт Ессентуки не возражал об удовлетворении заявленного ходатайства
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц, не поступило.
Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, а также учитывая, наличие полномочий на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от требований.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Уплаченная истцом по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Государственная пошлина уплаченная по апелляционной жалобе также подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 49, частью 4 статьи 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Николаева Алексея Алкиевича от исковых требований к муниципальному автономному учреждению культуры "Аттракцион", администрации городского округа город-курорт Ессентуки о признании права собственности на сооружение "Колесо обозрения", кадастровый номер 26:30:100412:242, площадью застройки 83,0 м., по адресу: Ставропольский край, город Ессентуки, улица Пушкина, парк "Победы".
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2019 по делу N А63-3321/2019 отменить.
Производство по делу N А63-3321/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Николаеву Алексею Алкиевичу 6 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче иска по чек-ордеру от 27.02.2019 и 3000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 01.11.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
