Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №16АП-4163/2018, А63-12897/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А63-12897/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21.01.2020
Полный текст определения изготовлен 24.01.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" - Клушина А.В. (доверенность от 28.05.2019), представителя Джапарова З.Д. - Гунько А.М. (доверенность от 10.12.2019), Джапарова З.Д. (лично), Джапаровой З.Ш. (лично), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" в лице конкурсного управляющего Казан И.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2019 по делу N А63-12897/2018,
УСТАНОВИЛ:
Бунгуев М.М. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Базис-строй" (далее - должник).
Определением от 24.09.2018 при банкротстве ООО "Базис-строй" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) ООО "Базис-строй" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Казан И.И.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.12.2018.
20.05.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, от Джапарова Загиди Давдиевича, (далее - заявитель, кредитор, Джапаров З.Д.) поступили возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства, в которых кредитор просит суд признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование о передаче однокомнатной квартиры N 453 на пятом этаже, общей площадью по проекту 33,9 кв.м., площадь балкона 4,4 кв.м., 1 шт., расположенной по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, 40 (позиция 6 по генеральному плану).
Определением суда от 21.06.2019 заявление кредитора удовлетворено (т.1, л.д. 32-37).
В апелляционной жалобе ООО "Базис-строй" в лице конкурсного управляющего Казан И.И. просит оределение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления, указав на его незаконность и необоснованность.
В отзыве на апелляционную жалобу Джапаров З.Д. считает доводы жалобы необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 10.12.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 21.01.2020, Джапарову З. Д. предлагалось представить в суд документы, подтверждающие наличие финансовой возможности внести денежные средства с учетом совокупного размера заявленных требований, представить письменные позицию с документальным обоснованием по рассматриваемому спору с учетом выводов суда кассационной инстанции в рамках аналогичного обособленного спора.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы, от Джапарова З.Д. поступили дополнительные доказательства, а именно: копии договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.02.2010, заключенного между Джапаровым Р.З. с одной стороны и Пеплау Л.А. и Смирновой Э.Н. с другой стороны, на сумму 200 000 рублей; договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.01.2012 года, заключенного между Джапаровым Д.З. с одной стороны и Харитоновой Л.П. с другой стороны, на сумму 400 000 рублей; договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.05.2011, заключенного между Джапаровой З.Ш. с одной стороны и Тутуновым Р.А. с другой стороны, на сумму 500 000 рублей; договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.05.2011, заключенного между Джапаровой З.Ш. с одной стороны и Тутуновым Р.А. с другой стороны, на сумму 300 000 рублей, договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.06.2010 года, заключенного между Джапаровой З.Ш. с одной стороны и Каменской К.И. с другой стороны, на сумму 950 000 рублей, договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.06.2010 года, заключенного между Джапаровой З.Ш. с одной стороны и Мовсесян СЛ. с другой стороны, на сумму 900 000 рублей; договора переуступки к договору N 1/26 от 28.04.2008 года, заключенного между Джапаровой З.Ш. с одной стороны и Обыночной Е.И. с другой стороны, на сумму 1 899 825 рублей, договора купли-продажи от 14.04.2008, заключенного между Джапаровым Давди Загидиевичем с одной стороны и Вагановым Л.М. с другой стороны, на сумму 2 700 000 рублей; договора купли-продажи от 14.04.2008, заключенного между Джапаровым Джапаром Загидиевичем с одной стороны и Вагановым Л.М. с другой стороны, на сумму 1 300 000 рублей; договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.10.2015, заключенного между Джапаровой З.Ш. с одной стороны и Петросовым Л.И. с другой стороны, на сумму 2 600 000 рублей; договора купли-продажи квартиры от 20.08.2009, заключенного между Джапаровым Д.З. с одной стороны и Каргасековым Р.В. с другой стороны, на сумму 1 850 000 рублей; копия договора купли-продажи квартиры от 01.06.2009, заключенного между Джапаровым З.Д. с одной стороны и Аванесовой Р.Г. с другой стороны, на сумму 700 000 рублей; договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2008, заключенного между Джапаровым З.Д. с одной стороны и Курбатовым В.Е. с другой стороны, на сумму 500 000 рублей; договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.03.2015 года, заключенного между Джапаровым З.Д. с одной стороны и Филатовой Н.А. с другой стороны, на сумму 950 000 рублей; договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2008, заключенного между Джапаровым З.Д. с одной стороны и Григорян Н.А. с другой стороны, на сумму 300 000 рублей; договора купли-продажи гаража от 03.09.2009, заключен­ного между Джапаровой З.Ш. с одной стороны и Титковой Н.В. с другой стороны, на сумму 200 000 рублей, договора об уступке прав требования от 23.03.2015, за­ключенного между Джапаровой З.Ш. с одной стороны и Дадаянц Р.С. с дру­гой стороны, на сумму 2 500 000 рублей, договора купли-продажи квартиры от 21.07.2007 года, заклю­ченного между Джапаровой З.Ш. с одной стороны и Третьяковой Т.К. с дру­гой стороны, на сумму 970 000 рублей, копия договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2007, заключенного между Джапаровым Д.З. с одной стороны и Кожевниковым Г.А. с другой стороны, на сумму 900 000 рублей; договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2012, заключенного между Джапаровым Р.З. с одной стороны и Газарян Г.Ю. с другой стороны, на сумму 400 000 рублей; договор N 633/0055-0311435 заключенный между Джапаровой З.Ш. и банком ВТБ24 (ПАО) об открытии банковской карты с кредитным лимитом в размере 2 000 000 рублей, кредитный договор N 625/0055-0262933 на сумму 1 124 000 руб­лей заключенный между Джапаровой З.Ш. и банком ВТБ24 (ПАО).
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. В то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
С учетом того, что представленные стороной дополнительные доказательства имеют существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, суд апелляционной инстанции их принимает.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов дела следует, что права Джапарова З.Д. на однокомнатную квартиру N 453 на пятом этаже, общей площадью по проекту 33,9 кв.м., площадь балкона 4,4 кв.м., 1 шт., расположенной по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова, 40 (позиция 6 по генеральному плану), возникли на основании договора уступки права требования, заключенного между открытым акционерным обществом "Железобетон" (далее - сторона 1) и Джапаровым З.Д. (далее - сторона 2), по условиям которого сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает право требования к ООО "Базис - Строй" (застройщик), по договору N 6/453 участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Поскольку обжалуемым судебным актом могут затрагиваться права и обязанности открытого акционерного общества "Железобетон", как (цедента), суд апелляционной инстанции полагает необходимым, без перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, привлечь открытое акционерное общество "Железобетон" в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к участию в настоящем обособленном споре.
Суд, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, и необходимость извещения его надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" в лице конкурсного управляющего Казан И.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2019 по делу N А63-12897/2018 отложить на 25.02.2020 на 16 часов 35 минут.
Привлечь к участию в обособленном споре открытое акционерное общество "Железобетон" ОГРН:1022603628904,ИНН:2631006840 (зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Низяева, 2).
Открытому акционерному обществу "Железобетон" представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле. Доказательства направления представить в суд.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка