Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №16АП-4163/2018, А63-12897/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А63-12897/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12.11.2019
Полный текст определения изготовлен 13.11.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" в лице конкурсного управляющего Казан И.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2019 по делу N А63-12897/2018 (судья Тлябичева З.Р.),
возражения Джапаровой З.Ш. о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование о передаче однокомнатной квартиры N 284 на втором этаже, общей площадью по проекту 35,3 кв.м., площадь лоджии 3,7 кв.м., 1 шт., расположенной по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова (позиция 6 по генеральному плану).
УСТАНОВИЛ:
Бунгуев М.М. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Базис-строй" (далее - должник).
Определением от 24.09.2018 при банкротстве ООО "Базис-строй" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) ООО "Базис-строй" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Казан И.И.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.12.2018.
20.05.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, от Джапаровой Заиры Шапиевны, (далее - заявитель, кредитор, Джапарова З.Ш.) поступили возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства, в которых кредитор просит суд признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование о передаче однокомнатной квартиры N 284 на втором этаже, общей площадью по проекту 35,3 кв.м., площадь лоджии 3,7 кв.м., 1 шт., расположенной по строительному адресу: г. Пятигорск, ул. Пестова (позиция 6 по генеральному плану).
Определением суда от 21.06.2019 заявление кредитора удовлетворено (т.1, л.д. 30-35).
В апелляционной жалобе ООО "Базис-строй" в лице конкурсного управляющего Казан И.И. просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления, указав на его незаконность и необоснованность.
В отзыве на апелляционную жалобу Джапарова З.Ш. считает доводы жалобы необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 24.09.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 12.11.2019, с целью дополнительного изучения доводов в ней изложенных.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов дела следует, что кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.
Предметом настоящего обособленного спора является отказ конкурсного управляющего должника в удовлетворении требования заявителя, в связи с тем, что участником строительства не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, на которых основаны заявленные требования, а также в связи с отсутствием представленного договора уступки в числе прошедших государственную регистрацию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения условий договора участия в долевом строительстве и уступки права требования, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Из доводов апелляционной жалобы, следует, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии финансовой возможности у кредитора внести денежные средства в размере 1 086 000 руб., с учетом общего размера всех требований 23 476 770 руб. Признавая факт внесения денежных средств по квитанции к приходно-кассовому ордеру, суд не проверил финансовое положение и возможности предоставить должнику соответствующие денежные средства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в суде апелляционной инстанции рассматривалась апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" в лице конкурсного управляющего Казан И.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2019 по делу N А63-12897/2018, между теми же сторонами, о том же предмете спора.
Вместе с тем, согласно общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", Арбитражным судом Северо-Кавказского округа принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" Казан И.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А63-12897/2018, судебное заседание по которой назначено на 03.12.2019.
Учитывая, характер рассматриваемых требований и доводов сторон, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Арбитражным судом Северо-Кавказского округа принята к производству кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по делам со схожими обстоятельствами, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" в лице конкурсного управляющего Казан И.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2019 по делу N А63-12897/2018 отложить на 10.12.2019 на 17 часов 30 минут.
2. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка