Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года №16АП-4163/2018, А63-12897/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А63-12897/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бунгуева Марата Мусаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу N А63-12897/2018 (судья Подылина Е.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" (г. Зеленокумск, ОГРН 1042600393527)
принятое по результатам рассмотрения возражения Лаптинова Николая Ивановича (город Зеленокумск) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2019 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бунгуева Марата Мусаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу N А63-12897/2018.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Суд, рассмотрев приложенные к апелляционной жалобе документы, установил, что на поданной от Бунгуева Марата Мусаевича апелляционной жалобе, проставлена неразборчивая подпись Сидоров., однако, к апелляционной жалобе не приложена доверенность от имени Бунгуева Марата Мусаевича, подписавшего апелляционную жалобу, с правом подписания апелляционной жалобы.
В материалах дела настоящего обособленного спора, доверенность, выданная от имени Бунгуева Марата Мусаевича соответствующая требованиям, отсутствует.
Таким образом, документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от Бунгуева Марата Мусаевича отсутствуют, что не позволяет суду апелляционной инстанции принять решение по данной жалобе.
Апелляционная инстанция, изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, приходит к выводу о наличии нарушений заявителями требований норм, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 263 АПК РФ суд оставляет апелляционную жалобу без движения для устранения допущенных нарушений.
В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Бунгуева Марата Мусаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу N А63-12897/2018 оставить без движения.
2. Предложить Бунгуеву Марату Мусаевичу в срок до 18.07.2019 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации до истечения срока, установленного в настоящем определении.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, апелляционная жалоба будет возвращена в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка