Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-4157/2019, А15-2105/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N А15-2105/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2019 года по делу N А15-2105/2019 принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Дагестан "Аграрный колледж" о взыскании 912 410 руб. 70 коп., основного долга и пени за просрочку платежа, при участии в судебном заседании от представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" - Дахадаева Р.А. (доверенность от 14.03.2019),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Дагестан "Аграрный колледж" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 777 741 руб. 65 коп. основного долга и 134 669 руб. 70 коп. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга и 21 248 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, привлечено Министерство образования и науки Республики Дагестан (далее - министерство).
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2019 в удовлетворении исковых требовании заявителя отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в материалы дела не представлено доказательств потребления ответчиком газа в спорный период.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции от 31.07.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что в период май, июнь, декабрь 2018 г. подало учреждению природный газ на сумму 806 906,67 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу учреждение просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между обществом (далее - поставщик) и учреждением (далее - покупатель) заключен договор на поставку газа N 12-5-24/00-0683/18 от 15.11.2017 (далее - договор).
Согласно п. 2.1. договора истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.
В соответствии с п. 4.15 договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного- принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.
В силу п.4.17. договора месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляется не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.
В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного принятого газапокупателем до 24-00 часов пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.
30.01.2019 обществом в адрес ответчика направлена претензия, в которой общество указало на наличие у учреждения задолженности за потребленный газ за период май-декабрь 2018 в сумме 806 906 руб. 70 коп.
В связи с неоплатой учреждением указанной задолженности общество обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правил N 162) поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
Пунктом 3 "Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000г. N 1021 установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.
В силу абзаца 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в качестве подтверждения поставки газа истцом ответчику представлены акты поданного-принятого газа от 31.05.2018 в объеме 60,475 тыс. куб.м., от 30.06.2018 в объеме 59,7 тыс. куб.м. и от 31.12.2018 в объеме 4,253 тыс. куб.м.
Обществом к оплате учреждением были выставлены счета-фактуры N 12-41875 от 31.05.2018 на сумму 385 909,73 руб., N 12-46665 от 30.06.2018 на сумму 391 831,92 руб. и N 12-82431 от 31.13.2018 на сумму 29 165,05 руб.
При этом, в указанных актах отсутствуют отметки о вручении их ответчику, а также не представлены доказательства их направления ответчику.
Между тем, из представленного в материалах дела письма министерства N 40 от 25.01.2018 генеральному директору общества видно, что согласно акту обследования постоянно действующей комиссии учреждения в связи с тем, что учебные корпуса отделения в п. Беледжи не эксплуатируются, отопление помещений отключено, а газ соответственно с 01.01.2018 года не подается в котельное помещение.
Также из акта обследования учебных корпусов для временной приостановки эксплуатации следует, что учебные корпуса и производственные мастерские в учебных целях не используются, в связи с чем, комиссия пришла к выводу ограничить подачу газа и временно приостановить его подачу в котельную.
Кроме того, учреждение в докладной от 25.12.2017 просило общество приостановить подачу газа в целях его экономии.
Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении ответчиком условий договора в части уведомления о прекращении подачи газа.
Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие потребления газа ответчиком в спорный период.
Довод апелляционной жалобы о том, что в период май, июнь, декабрь 2018 г. подало учреждению природный газ на сумму 806 906,67 руб., подлежит отклонению, так как из представленных в материалы дела доказательств не усматривается установление факта потребления ответчиком газа за спорный период.
По общему правилу при наличии неопломбированного газоиспользующего оборудования потребителя предполагается потребление им газа, если поставщиком обеспечена соответствующая подача газа (давление в газопроводе).
Вместе с тем с учетом своевременного информирования поставщика потребителем об отсутствии потребности в газе с просьбой опломбировать соответствующие устройства (в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность потребителя предполагается) недостаточно факта поддержания давления в газопроводе для доказывания потребления газа ответчиком; риск неисполнения обязанности по прекращению подачи газа и, соответственно, бремя доказывания факта потребления газа газоиспользующим оборудованием, которое поставщик был обязан опломбировать, возлагается на него.
Истцом не представлены доказательства установления фактического потребления газа ответчиком, при том, что ответчик просил истца прекратить ему подачу газа.
С учетом изложенных обстоятельств принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2019 года по делу N А15- 2105/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М. Сулейманов
Судьи
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
