Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4151/2019, А25-3267/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А25-3267/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 06.11.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Центральная" Екимова А.В. на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республикиот 29.07.2019 по делу N А25-3267/2018, принятое по отчету временного управляющего Сулемановой Н.В. о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Центральная" (ИНН 0912002936, ОГРН 1100912000111),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Центральная" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.04.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сулеманова Н.В., судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 25.07.2019.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.07.2019 по делу N А25-3267/2018 общество с ограниченной ответственностью "Центральная" (369113, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, п. Солнечный, Центральная ул. д.4, ИНН 0912002936, ОГРН 1100912000111) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.07.2019 по делу N А25-3267/2018, Екимов А.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решение судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.07.2019 по делу N А25-3267/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив в совокупности материалы дела, доводы в апелляционной жалобе, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд счел необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте ФНС России, учредителями общества с ограниченной ответственностью "Центральная" является Екимов Александр Владимирович.
В соответствии со статьями 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Обжалуемым решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республикиот 29.07.2019 по делу N А25-3267/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центральная" на Екимова А.В. непосредственно не возложена какая-либо обязанность, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обжалуемое решение затрагивает непосредственно права и законные интересы Екимова А.В.
В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве указан перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
К таким лицам, в частности, относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; представитель работников должника; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.
В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что Екимов А.В. является лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Центральная".
Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве отдельных учредителей должника как самостоятельных лиц.
По смыслу абзаца 18 статьи 2 Закона о банкротстве интересы учредителей (участников) должника в арбитражном процессе представляет представитель учредителей (участников) должника, то есть лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Доказательства, подтверждающие, что заявитель апелляционной жалобы - Екимов А.В. является представителем учредителей общества с ограниченной ответственностью "Центральная", в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам лишь в процедурах внешнего управления и конкурсного производства.
Заявителем документально не подтверждено, что вынесенным судебным актом, затронуты права участника общества как лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном-суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом на обжалование решения о признании общества с ограниченной ответственностью "Центральная" несостоятельным (банкротом), в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителями жалобы доводы и доказательства не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях. Также в тексте решения какие-либо выводы в отношении Екимова А.В. отсутствуют, никаких обязанностей на них оспариваемым актом не возложено.
На основании изложенного у подателя жалобы отсутствует право на его обжалование (статья 42, часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких условиях в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Довод в апелляционной жалобе о том, что он не был извещен надлежащим образом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку надлежащих доказательств о том, что Екимов А.В. является единственным участником ООО "Центральная" суду первой инстанции не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что Екимов А.В. извещал суд и просил направлять всю корреспонденцию по его адресу.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью "Центральная" Екимова А.В. на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.07.2019 по делу N А25-3267/2018, прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
