Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года №16АП-4151/2018, А77-716/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А77-716/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2019
Постановление изготовлено в полном объёме 31.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., приучастии в судебном заседании от истца: Научно-производственной фирмы "Адилат" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 2004005613, ОГРН 1092034000068) Гакаева С.-Х.А.-Х. (доверенность от 15.01.2019), Аддаева Ж.А. (доверенность от 15.01.2019), в отсутствие ответчиков Производственно-коммерческой фирмы "Агротехника" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 2013428894, ОГРН 1032001205532), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (ИНН 2027000989,ОГРН 1042002611496), третьих лиц: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике" (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), Государственного унитарного предприятия Чеченской Республики "госхоз "Атагинский" (ИНН 2004000950, ОГРН 1022001543783), Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (ИНН 2014024069, ОГРН 1032001201946), Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики (ИНН 2020002899,ОГРН 1022001542463), извещенныхнадлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Научно-производственной фирмы "Адилат" (общество с ограниченной ответственностью) на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.07.2018 по делу N А77-716/2017(судья Межидов Л.С.),
УСТАНОВИЛ:
"Научно-производственная фирма "Адилат" (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Производственно-коммерческой фирме "Агротехника" (общество с ограниченной ответственностью) об установлении границ его земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:85, расположенного по адресу: Чеченская Республика, Грозненский район, госхоз "Атагинский" с земельным участком с кадастровым номером 20:03:6602000:99 расположенного по адресу: Чеченская Республика, Грозненский район, госхоз "Атагинский", который занимает ответчик, по обозначенным в межевом плане участка кадастровым номером 20:03:6602000:85 точкам 2 и 3 и об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике" устранить нарушения путем исключения из кадастра записи о земельном участке с кадастровым номером 20:03:6602000:99.
В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики вступило в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование об аннулировании кадастровой записи земельного участка от 09.07.2012 N 20:03:6602000:85.
В ходе рассмотрения требований производство по делу приостанавливалось, в связи с назначением по делу судебной экспертизы.
Решением суда от 26.07.2018 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
"Научно-производственная фирма "Адилат" (общество с ограниченной ответственностью) не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска.
Определением суда от 19.02.2019 удовлетворено ходатайство Научно-производственной фирмы "Адилат" (общество с ограниченной ответственностью) о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы. Производство по делу N А77-716/2017 приостановлено до получения апелляционным судом экспертного заключения.
Определением суда от 26.04.2019 производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 11.06.2019.
В судебном заседании на основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля был допрошен эксперт ООО Ставропольского краевого специализированного экспертного учреждения Судебная экспертиза "ГлавЭксперт" Державина А.А.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определением суда от 11.06.2019 судебное заседание отложено для ознакомления сторонам спора с результатами судебной экспертизы и представления письменной правовой позиции с учетом выводов экспертов.
В судебном заседании представители апеллянта настаивали на удовлетворении апелляционных требований исходя из доводов, приведенных в жалобе.
Правильность решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.07.2018 по делу N А77-716/2017 проверена судом в обжалуемой части в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывы на жалобу, Шестнадцатый арбитражной апелляционный суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что научно-производственная фирма "Адилат", (общество с ограниченной ответственностью) создано в результате реорганизации путем преобразования 11.11.2015, основной вид деятельности - смешанное сельское хозяйство. Правопредшественником является научно-производственная фирма "Адилат" (закрытое акционерное общество), созданное 13.08.1997. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.07.2017 (т.д. 3 л.д. 108-112).
Кабинетом Министров Чеченской Республики Ичкерия постановлением N 363 от 07.10.1998 передано в постоянное бессрочное пользование научно-производственной агрофирме "Адилат" 235,0 га пашни госхоза "Атагинский" Грозненского района, для организации плодопитомника (т.д.1 л.д.60-61).
25.10.1998 на основании постановления N363, НП агрофирме "Адилат" Департаментом земельных ресурсов Грозненского района выдано свидетельство на право пользования землей за N 71 (т.д. 1 л.д. 58-59).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2004 по делу N А18-1440/04 удовлетворено исковой заявление ЗАО научно-производственная фирма "Адилат" о выдаче кадастрового плана на земельный участок, площадью 235 га. Суд обязал ФГУ "Земельная кадастровая палата ЧР" до 30.11.2004 поставить на кадастровый учет межевое дело по земельному участку, закрепленного за ЗАО научно-производственная фирма "Адилат" и обязал Межрайонную ИФНС России N 1 по Чеченской Республике в срок до 30.11.2004 произвести перерегистрацию общества.
Решением ФГБУ "Кадастровая палата" по Чеченской Республике от 03.02.2012 за N2000103-12-569 в ГНК внесены сведения о ранее учтенном объекте недвижимости N20-0-1-29/3002/2012-152 от 26.01.2012 - земельный участок с кадастровым номером 20:03:6602000:85 (т.д. 1 л.д. 84).
Истец указывает, что владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком 235,0 га с кадастровым номером 20:03:6602000:85. При проведении кадастровых работ по определению границ участка 27.06.2012 установлено, что ответчик ПКФ "Агротехника" арендуя земельный участок с кадастровым номером 20:03:6602000:99, занимает часть его земельного участка.
Претензия, направленная истцом по первоначальному иску в адрес ответчика "ПКФ "Агротехника" об установлении границ, осталась без ответа.
Ссылаясь на нарушение норм действующего законодательства и своих прав при формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка 20:03:6602000:99, истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначальных требований Научно-производственной фирмы "Адилат" (общество с ограниченной ответственностью), пришел к выводу об отсутствии у истца доказательств того, что научно-производственная фирма "Адилат" (ЗАО) образованная 13.08.1997 является правопреемником научно-производственной агрофирмы "Адилат", которой был выделен земельный участок постановлением Кабинета Министров Чеченской Республики Ичкерия N363 от 07.10.1998. Следовательно, заявитель не является собственником земельного участка, смежного со спорным земельным участком, в связи с чем, согласование местоположения границ при образовании земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:99 с истцом не требовалось.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда ошибочными, сделанными без исследования и оценки в полном объеме представленных доказательств и фактических обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела N А18-1440/04, которые суд апелляционной инстанции запросил из суда первой инстанции в целях проверки доводов сторон, Научно-производственная фирма "Адилат" (закрытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с требованиями о признании действий (бездействия) Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Чеченской Республики по отказу в перерегистрации земельного участка площадью 235 га, принадлежащего обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования незаконными, не соответствующими требованиям пункта 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации и распоряжениям Главы Администрации Чеченской Республики от 20.07.2000 N 36 и от 13.11.2000 N 503; об обязании руководителя филиала ФГУ "Земельная кадастровая палата по Чеченской Республике" на основании имеющихся правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 235 га, расположенный в госхозе "Атагинский" Грозненского района и актов от 31.07.2000 на обследование и перерегистрацию земельного участка выдать обществу кадастровый план данного земельного участка.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2004 по делу N А18-1440/04, постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2007 (которым разъяснено решение суда), оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 08.08.2007 по указанному делу, требования общества удовлетворены. Суд обязал ФГУ "Земельная кадастровая палата Чеченской Республики" в срок до 30.11.2004 поставить на кадастровый учет межевое дело по земельному участку, закрепленному за обществом.
На основании решения суда от 29.10.2004 по делу NА18-1440/2004 межевое дело подлежало постановке на кадастровый учет.
Как установлено судами в рамках дела N А77-521/2008 при рассмотрении требований ЗАО "Научно-производственная фирма "Адилат" о признании незаконными действий руководства Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Чеченской Республики, выразившихся в уклонении от перерегистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком мерою 235 га, расположенным в границах госхоза "Атагинский" Грозненского района Чеченской Республики, а также возмещении материального ущерба, причиненного в результате этихдействий,правоустанавливающим документом истца на указанный на земельный участок являлось постановление Кабинета Министров Чеченской Республики Ичкерия N 363 от 07.10.1998, изданное собственником земельного участка в пределах его полномочий.
При этом, суды пришли к выводу о том, что действие распоряжения Представительства Правительства Российской Федерации в Чеченской Республике от 25.05.2000 N 83 "Об отмене законов, принятых в период с 1991 по 1999 года в Чеченской Республике Ичкерия" не распространяется на указанное постановление, поскольку отменяет лишь законы и подзаконные акты указанного периода, противоречащие Конституции Российской Федерации и федеральным законам, постановлениям и распоряжениям Правительства Российской Федерации. Постановление Кабинета Министров Чеченской Республики Ичкерия N363 от 07.10.1998 никем не обжаловалось и в установленном законом порядке не признано недействительным.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства правопреемства Научно-производственной фирмы "Адилат" (общество с ограниченной ответственностью) не подлежит повторному исследованию и доказыванию, поскольку оно ранее установлено и в случае признания отсутствия факта правопреемства указанного лица по настоящему делу, судебный акт вступит в противоречие с судебными актами по делам NА18-1440/2004, N А77-521/2008.
В связи с этим выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у истца по первоначальному требованию прав на земельный участок, в том числе в силу отсутствия доказательств правопреемства Научно-производственной фирмы "Адилат" (общество с ограниченной ответственностью), являются ошибочными.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее по тексту - Постановление N 10/22), в соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления N 10/22).
Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является спором о праве.
В соответствии с пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции), статьей 39.15 (в новой редакции), местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ, в редакции действовавшей на момент установления границ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
Пунктом 3 статьи 1 Закона N 221-ФЗ закреплено, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
В силу части 1 статьи 16 Закона N 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим указанным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Частью 4 статьи 40 Закона N 221-ФЗ установлено, что если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (пункт 5 статьи 40 Закона N 221-ФЗ).
В части 9 статьи 38 Закона N 221-ФЗ установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
На основании статей 37, 38 Закона N 221-ФЗ, в результате кадастровых работ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо передает заказчику таких кадастровых работ межевой план (при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, об учете изменений земельного участка или учете части земельного участка).
Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельномучастке или земельных участках.
В силу части 1 статьи 39 Закона N 221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 названной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Таким образом, земельный участок становится объектом гражданских прав с момента внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об уникальных характеристиках такого земельного участка, в том числе о площади и местоположении характерных точек координат границ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (действовавшего в спорный период, далее по тексту - Федеральный закон N 28-ФЗ), государственный земельный кадастр является источником информационного обмена сведениями при осуществлении государственной регистрации недвижимости, специальной регистрации или учета отдельных видов недвижимого имущества, природных ресурсов и иных объектов, подлежащих регистрации или учету в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 28-ФЗ, кадастровое дело представляет собой совокупность скомплектованных в установленном порядке документов, подтверждающих факт возникновения или прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета. Документы, содержащиеся в кадастровом деле, являются основанием для внесения соответствующих сведений о земельном участке в Единый государственный реестр земель.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 28-ФЗ, на всей территории Российской Федерации ведение государственного земельного кадастра осуществляется по единой методике и представляет собой последовательные действия по сбору, документированию, накоплению, обработке, учету и хранению сведений о земельных участках.
Сведения о состоянии и об использовании земельных участков, их площадях, местоположении, экономических и качественных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании данных о межевании земельных участков, сведений, представленных правообладателями земельных участков, результатов проведения топографо-геодезических, картографических, мониторинговых, землеустроительных, почвенных, геолого-геоморфологических и иных обследований и изысканий.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона N 28-ФЗ, для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков. К землеустроительной документации, включенной в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, относятся документы, полученные в результате проведения землеустройства в соответствии с Федеральным законом от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" (далее - Закон о землеустройстве).
Статья 19 Закона о землеустройстве устанавливает перечень видов землеустроительной документации, который включает, в том числе материалы межевания объектов землеустройства; карты (планы) объектов землеустройства; проекты внутрихозяйственного землеустройства.
В силу статьи 17 Закона о землеустройстве, межевание границ земельных участков представляет собой работы по установлению на местности границ участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат. Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; изготовление карты (плана) объекта землеустройства. Карта (план) объекта землеустройства используется при нанесении его границ на соответствующую дежурную кадастровую карту (статья 20 Закона о землеустройстве).
Внутрихозяйственное землеустройство проводится в целях организации рационального использования земель сельскохозяйственного назначения и их охраны (статья 18 Закона о землеустройстве).
В силу статей 22 - 24 Закона о землеустройстве, землеустроительная документация, согласованная и утвержденная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, подлежала включению в землеустроительное дело и в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства. Граждане и юридические лица, осуществляющие проведение землеустройства были обязаны бесплатно передать экземпляр подготовленной ими землеустроительной документации в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства.
Состав документов государственного земельного кадастра определен статьей 13 Федерального закона N 28-ФЗ, указанный закон признан утратившим силу Федеральный закон от 13.05.2008 N 66-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости") и включал, в том числе Единый государственный реестр земель, кадастровые дела, дежурные кадастровые карты (планы).
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона N 28-ФЗ, допускалось внесение в государственный земельный кадастр сведений о площади и местоположении земельных участков как на основании данных о межевании, так и на основании сведений, представленных правообладателями земельных участков.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона N 28-ФЗ, для проведения кадастрового учета земельных участков правообладатели земельных участков подают заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков. Проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел.
Из статьи 1 Федерального закона N 28-ФЗ следует, что межевание земельного участка - это мероприятия по определению местоположения и границ земельного участка на местности.
Сведения о местоположении земельного участка вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании данных о межевании земельного участка (статья 17 Федерального закона N 28-ФЗ).
В целях реализации положений Федерального законаN 28-ФЗ и в связи с введением в действие Земельного кодекса Российской Федерации приказом Федеральной службы земельного кадастра России от 02.10.2002 NП/327 "Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет", утверждены Требования к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет (далее по тексту - Требования, приказ утратил силу с 01.01.2009 в связи с изданием приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков").
В соответствии с пунктами 3 - 6 Требований и приложений N 1 - 5 к ним, документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках, оформляются в виде описания земельных участков (далее - описание), которое представляет собой документ, оформляемый на основании материалов межевания и (или) иной землеустроительной документации о формировании вновь образуемых земельных участков или уточнении сведений о ранее учтенных земельных участках. Описание должно содержать сведения о местоположении, площади, категории земель и разрешенном использовании земельных участков, а также описание границ земельных участков и их отдельных частей.
В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 28-ФЗ, при необходимости уточнить сведения о площади и (или) месторасположении границ земельного участка, уже прошедшего кадастровый учет, уточнение этих сведений осуществлялось по заявке правообладателя в порядке, установленном названным Законом для проведения кадастрового учета.
При этом допускалось проведение государственного кадастрового учета земельного участка исходя из его площади, уточненной по результатам межевания, если для проведения учета был представлен правоустанавливающий документ, содержащий не соответствующие межеванию сведения о площади участка (пункт 6.1 статьи 19 Федерального закона N 28-ФЗ, введенный Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенномпорядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества").
Таким образом, Закон о землеустройстве и Федеральный закон N 28-ФЗ предусматривали составление документов по определению границ земельных участков с описанием их координат.
Федеральный законN 28-ФЗ предусматривал требования к основаниям и порядку уточнения площади и границ земельных участков, ранее прошедших кадастровый учет.
Следовательно, в случае, если в государственный земельный кадастр были внесены сведения о земельных участках без описания границ, правообладатели были вправе уточнить сведения о земельных участках путем составления описания с определением границ. Документы по описанию границ земельных участков входили в состав землеустроительной документации, экземпляр которой подлежал передаче для включения в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства. Документы по определению границ земельных участков также входили в состав документов государственного земельного кадастра.
Согласно пункту 2.1.1 Административного регламента Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по предоставлению государственной услуги "Ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства", утвержденного приказом Минэкономразвития от 14.11.2006 N 376 (далее по тексту - Административный регламент), информация, содержащаяся в государственном фонде данных, является открытой и общедоступной, за исключением информации, отнесенной законодательством Российской Федерации к категории ограниченного доступа, и предоставляется по запросу заинтересованных лиц.
Таким образом, землеустроительная документация, включенная в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, находится у правообладателей земельных участков и в государственном фонде данных в случае, если правообладатель передал экземпляр документации в фонд. При отсутствии такой документации у правообладателя и наличии ее в государственном фонде данных правообладатель вправе запросить необходимые документы из государственного фонда данных.
Как установлено решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2013 N ВАС-1294/13, в случае наличия у правообладателей землеустроительной документации, составленной в соответствии с нормами Федерального закона N 28-ФЗ, Закона о землеустройстве и Требований, и представления ее на государственный кадастровый учет в период действия Федерального законаN 28-ФЗ, координаты границ земельных участков подлежали внесению в государственный земельный кадастр и впоследствии в ГКН.
В этом случае границы земельных участков являются установленными. В решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано также, что в случаях внесения в ГКН сведений о земельных участках, право на которые возникло у правообладателей до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту - Закон N 122-ФЗ) на основании свидетельств и государственных актов 1992-1993, и у таких правообладателей отсутствовали документы об установлении границ, они вправе были составить документы по описанию границ и уточнить сведения о границах в государственном земельном кадастре по правилам Федерального закона N 28-ФЗ.
В соответствии со статьей 16 Закона о кадастре, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 20:03:6602000:85, площадью 2300067 к.м. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для организации плодопитомника является ранее учтенным объектом недвижимости. Дата присвоения кадастрового номера 07.10.1998 (т.д. 1 л.д. 65-66). Внесение в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости внесены 01.08.2012.
Согласно кадастровому делу земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:99 10.07.2014 филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чеченской Республике принято решение о постановке на кадастровый учет указанного объекта недвижимости (т.д. 3 л.д. 52-59).Дата внесения номера в ГКН 10.07.2014.
При данных обстоятельствах установление местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:99 произведено без учета фактических границ земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:85.
С целью выяснения обстоятельств, связанных с определением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:85 и участка с кадастровым номером 20:03:6602000:99, наличием либо отсутствием факта пересечения фактических границ данных земельных участков, определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.02.2018 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено Филиалу АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Чеченской Республике.
По итогам судебной экспертизы в материалы дела поступило заключение экспертов от 29.03.2018 (т.д. 2 л.д. 25-31), в котором эксперты пришли к следующим выводам.
Земельный участок с кадастровым номером 20:03:6602000:85 имеет границы в пределах координат точек поставленных на кадастровый учет 03.02.2012, фактическая площадь 2 262 440,6 кв.м. Земельный участок кадастровый номер 20:03:6602000:99 имеет границы в пределах координат точек поставленных на кадастровый учет 10.07.2014, фактическая площадь 227 105,5 кв.м.
Экспертами указано, что земельный участок кадастровый номер 20:03:6602000:99 находится в границах земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:85. Способом устранения допущенной ошибки является, по мнению экспертов, аннулирование координат земельного участка кадастровый номер 20:03:6602000:99.
Исследовав и оценив результаты судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции не принимает заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
Согласно пунктам 3, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
Более того, в абзаце третьем части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении о назначении экспертизы также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности.
В соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив заключении эксперта, в частности, должны быть отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (п. 7 ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование (п. 8 ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В указанном заключении отсутствует исследовательская часть.
Следует также отметить, что определении Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.02.2018 не отражены необходимые сведения об экспертах, которым поручено проведение экспертизы, в том числе сведения об их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"). Таким образом, суд не обеспечил лицам, участвующим в деле, возможности реализации права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в нарушение требований п. 3 ч. 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение N 04 от 29.03.2018 также не содержит сведения об экспертах, которым поручено проведение судебной экспертизы, в том числе об образовании, специальности, стаже работы, ученой степени и ученом звании, что не позволяет суду и участникам процесса удостовериться в квалификации лиц, проводивших экспертное исследование.
Кроме того, лица, производившие судебную экспертизу не были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложное заключение эксперта), что подтверждается отсутствием соответствующей расписки в заключении экспертов.
Поскольку заключение N 04 от 29.03.2018 не содержит всех сведений, предусмотренных статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указанный документ в качестве надлежащего заключения судебной экспертизы не принимает.
В суде апелляционной инстанции истец также заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная экспертиза "ГлавЭксперт" Державиной А.А. и Олифиренко М.Н.
На разрешение экспертов суд поставил следующие вопросы:
-Какова площадь и границы и земельного участка, с кадастровым номером 20:03:6602000:85?
- Какова площадь и границы и земельного участка, с кадастровым номером 20:03:6602000:99?
- Имеется ли наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 20:03:6602000:85 и 20:03:6602000:99? Если имеются, то указать конкретные координаты, с составлением соответствующей схемы.
25.04.2019 от ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная экспертиза "ГлавЭксперт" поступило заключение экспертов.
Согласно экспертному заключению, экспертами определены фактические границы земельных участков. Имеется наложение земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:99 на земельный участок с кадастровым номером 20:03:6602000:85.
Экспертом установлены следующие координаты земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:85:
Обозначение характерных точек границы
Координаты,м
X
У
1
2
J
1
72489.09
313440.45
2
72746.81
314772.89
3
J
72810.97
314915.14
4
72903.12
315433.73
5
73036.05
316293.38
6
73204.03
317252.11
7
72637.41
317260.15
8
72611.93
317135.97
9
72549.73
316915.46
10
72491.79
316490.15
11
72479.45
316428.73
12
72404.25
316064.42
13
72407.50
315934.36
14
72417.42
315807.48
15
72405.64
315665.84
16
72173.14
315311.71
17
72242.35
314941.00
18
72198.21
314640.10
19
72130.24
314355.86
20
72092.07
314216.52
21
71986.31
313958.70
22
71902.09
313727.66
23
71891.36
313520.33
24
71784.68
313368.84
25
72084.70
313449.44
1
72489.09
313440.45
Исследовав представленное в материалы дела экспертное заключение, суд приходит к выводу об отсутствии противоречий в выводах экспертов, а равно каких-либо сомнений в обоснованности его заключения, при ответе на поставленные вопросы экспертами ясно и определенно сформулированы выводы по каждому из них исходя из существа поставленного вопроса и свойств объектов исследования.
Из экспертного заключения следует, что работы экспертами проводились с выездом на местность и проведением полевого обследования объектов недвижимости, что не противоречит действующему законодательству.
При этом, экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, правовой статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
Ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны спора не заявили.
Производственно-коммерческой фирмой "Агротехника" (общество с ограниченной ответственностью) в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоответствия выводов экспертов фактическим обстоятельство не представлено, исковые требования по существу не оспорены, вследствие чего суд приходит к выводу о законности, обоснованности и правомерности требований истца об установлении границ земельного участка.
Как следует из материалов дела, законный интерес истца по первоначальному иску заключается в устранении последствий незаконных результатов кадастровых работ, проведенных в отношении земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:99.
Согласно пп. 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядкеинформационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Поскольку интерес научно-производственной фирмы "Адилат" (общество с ограниченной ответственностью) заключается в устранении последствий незаконных результатов кадастровых работ, восстановление нарушенных прав истца в рамках настоящего дела возможен посредством исключения из государственного кадастра недвижимости (Единого государственного реестра недвижимости) сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:99, поскольку указанный земельный участок в существующих границах фактически накладывается на земельный участок с кадастровым номером 20:03:6602000:85 принадлежащий истцу.
Составленный межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:99 содержит некорректные сведения об уникальных характеристиках указанного земельного участка, границы которого пересекаются с ранее установленными границами земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:85, в связи с чем, в целях устранения существующего конфликта между сторонами, суд считает необходимым исключить из государственного кадастра недвижимости (снять с кадастрового учета) сведения о земельном участке с кадастровым номером 20:03:6602000:99.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований удовлетворения первоначальных исковых требований.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Чеченской Республики подлежит отмене применительно к подпункту 3 части 1 статьи 270Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражномсуде.
Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
Как усматривается из материалов дела, стоимость проведения судебной землеустроительной экспертизы, порученной экспертам общества с ограниченной ответственностью Ставропольского краевого специализированного экспертного учреждения составила 98 222 руб., что подтверждается счетом на оплату N 31/16А от 23.04.2019.
Платежным поручением N 995369 от 12.02.2019 и чеком-ордером N 2145226 от 28.02.2019 истец перечислил на депозитный счет суда денежные средства в счет оплаты услуг эксперта в сумме 98 222 руб.
Частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что судебные расходы на проведение экспертизы в размере 98 222 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей и при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб, которая относится на ответчика (Производственно-коммерческая фирма "Агротехника" (общество с ограниченной ответственностью)и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
При этом, освобождая Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республикеот возмещения судебных расходов, судебная коллегия руководствуется следующим.
По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика лишь в том случае, если заявитель был вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением вследствие незаконного, недобросовестного поведения ответчика (действия, бездействия), повлекшего возникновение судебного спора.
Без установления вины ответчиков в возникновении кадастровой ошибки Управление не может быть признано стороной, на которые относятся судебные расходы по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 6002/13.
В рассматриваемом случае принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения заявленных к взысканию расходов на регистрирующий орган, поскольку его действия (бездействие) по существу не оспаривались.
Как следует из материалов дела, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике привлечено к участию в данном деле в качестве ответчиков только в связи с осуществлением функций государственного кадастрового учета (формальный ответчик), его вины в возникновении спора не имеется (обратное не доказано).
Следовательно, судебные расходы по данной категории дел не подлежат взысканию с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике даже в случае удовлетворения заявленных требований.
Представленные к апелляционной жалобе доказательства в виде: светокопии свидетельства о праве на землю; постановления N 363 от 07.10.1998; распоряжения N 83 от 25.05.2000; распоряжения N 36 от 20.07.2000; акта N 102 от 31.07.2000; решения от 31.07.2000; определения Грозненского районного суда от 16.04.2004; извещения N 05/08-153 о приостановлении кадастрового учета земельного участка; решения об отказе в проведении кадастрового учета; светокопии решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2004; светокопии определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.03.2005; исполнительного листа N 3215; письма NВС/0043 от 09.02.2005; выписки из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:85; уведомлений о приостановлении государственной регистрации от 03.03.2017, от 05.06.2017, а также светокопии судебных актов по делу N А18-396/2005, NА77-509/05, NА77-521/08, Уставы истца, приобщены к материалам дела с учетом абзаца 5 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в котором разъяснено, что принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, может в силу части 3 статьи 288 этого Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
Исследуя дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что часть из них ранее представлена сторонами спора и они как отдельно, так и в совокупности не позволяют суду апелляционной инстанции прийти к иным выводам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.07.2018 по делу N А77-716/2017 в обжалуемой части отменить, принять в данной части новый судебный акт.
Исковые требования Научно-производственной фирмы "Адилат" (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 20:03:6602000:85, приведя их в соответствие, в следующих координатах:
Обозначение характерных точек границы
Координаты,м
X
У
1
2
J
1
72489.09
313440.45
2
72746.81
314772.89
3
J
72810.97
314915.14
4
72903.12
315433.73
5
73036.05
316293.38
6
73204.03
317252.11
7
72637.41
317260.15
8
72611.93
317135.97
9
72549.73
316915.46
10
72491.79
316490.15
11
72479.45
316428.73
12
72404.25
316064.42
13
72407.50
315934.36
14
72417.42
315807.48
15
72405.64
315665.84
16
72173.14
315311.71
17
72242.35
314941.00
18
72198.21
314640.10
19
72130.24
314355.86
20
72092.07
314216.52
21
71986.31
313958.70
22
71902.09
313727.66
23
71891.36
313520.33
24
71784.68
313368.84
25
72084.70
313449.44
1
72489.09
313440.45
Исключить из государственного кадастра недвижимости (снять с кадастрового учета) сведения о земельном участке с кадастровым номером 20:03:6602000:99.
Взыскать с Производственно-коммерческой фирмы "Агротехника" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 2013428894, ОГРН 1032001205532) в пользу Научно-производственной фирмы "Адилат" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 2004005613, ОГРН 1092034000068) 6000 руб. расходов уплате государственной пошлины по иску, 3500 руб. расходов уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 98 222 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.
Перечислить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу общества с ограниченной ответственностью краевое специализированное экспертное учреждение Судебная экспертиза "ГлавЭксперт" (ИНН 2626042378, ОГРН 1102650001739) денежные средства в размере 98 222 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий МарченкоО.В.
Судьи ЕгорченкоИ.Н.
Сулейманов З.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка