Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года №16АП-4150/2019, А63-1778/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А63-1778/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2019.
Полный текст постановления изготовлен 17.10.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу истца - публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2019 по делу N А63-1778/2019 по иску публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа", г. Пятигорск, (ИНН 2632082033 ОГРН 1062632029778) к акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" г. Пятигорск (ИНН 7704726225 ОГРН 1097746264230) о взыскании, с участием третьих лиц: федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону, акционерного общества "Севкавказэнерго", г. Владикавказ, при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Оборонэнерго" - Обликова В.Ю. (представителя по доверенности N 8 от 04.06.2019), в отсутствие истца и третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "МРСК Северного Кавказа", (далее - ПАО "МРСК", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", общество, ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 380 от 17.12.2010 в октябре 2018 года в размере 45 811 руб. 73 коп., пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за период с 21.11.2018 по 29.07.2019 в размере 6 633 руб. 89 коп. и пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности за ноябрь 2018 года по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 30.07.2018 (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 04.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и акционерное общество "Севкавказэнерго".
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Суд исходил из преюдициально установленных в рамках дела N А63-15104/2018 обстоятельств, и как следствие, отсутствие оснований для взыскания долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению апеллянта, услуги по передаче электрической энергии до объектов военной инфраструктуры гарантирующему поставщику оказывает ответчик по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.03.2016 N 20. Актами разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон в точках поставки определена граница между обществом и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, что дает основания полагать, что участок сети от точки поставки фидер N 1-6 кВ ПС "Восточная" 110 кВ до объектов военной инфраструктуры, находящихся на содержании ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, принадлежит обществу.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "Оборонэнерго" просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции - оставить без изменения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.09.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию согласно отзыву на апелляционную жалобу, также дал пояснения по обстоятельствам спора.
Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2019 отмене не подлежит исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2010 между ПАО "МРСК СК" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "28 Электрическая сеть" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 380, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрический сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя (том 1, л. д. 39-43).
31.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества "28 Электрическая сеть" в связи с присоединением к ОАО "Оборонэнерго" (том 1 л. д. 31-38).
ПАО "МРСК СК" является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ей электрическим сетям потребителям электрической энергии. ОАО "Оборонэнерго" является смежной сетевой организацией, гарантирующим поставщиком на территории Республики Северная Осетия-Алания, сети которого технологически присоединены к сетям истца.
01.04.2012 между ПАО "МРСК Северного Кавказа" (исполнитель) и АО "Севкавказэнерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 168/2012, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик оплачивать услуги (пункт 1.1 договора).
В приложении N 2 к вышеуказанному договору, стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии, в который входила точка поставки по фидеру N 1-6 кВ ПС "Восточная" 110 кВ. В указанной точке поставки истец до декабря 2015 года оказывал услуги по передаче электроэнергии для ОАО "Оборонэнерго", которое осуществляло продажу электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.05.2010 N 2832 АО "Оборонэнергосбыт" (поставщик электроэнергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации). Истец подписал акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по фидеру N 1-6 кВ ПС "Восточная" 110 кВ, с Владикавказским филиалом ОАО "Ремонтно - эксплуатационное управление". В январе 2016 года АО "Оборонэнергосбыт" прекратило свою деятельность на территории РСО-Алания.
Конечными потребителями электрической энергии, запитанными от фидера N 1-6 кВ ПС "Восточная" 110 кВ, являлись объекты военной инфраструктуры (военные общежития, находящиеся на содержании ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление").
05.12.2017 между ОАО "Оборонэнерго" и ФГБУ "Центральное Жилищно-коммунальное Управление" заключен договор энергоснабжения - государственный контракт от N 1507002003200, на энергоснабжение обслуживаемых ими объектов.
Вышеуказанные услуги по передаче электрической энергии до объектов ОАО "Оборонэнерго" оказывает ответчик по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 20 от 29.03.2016.
Актами разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон в указанных точках поставки определена граница раздела между ответчиком и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление".
ПАО "МРСК" полагая, что участок сети от точки поставки фидер N1-6кВ ПС "Восточная" до объектов военной инфраструктуры находящихся на содержании ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" принадлежит ответчику, 22.11.2018 обратился к обществу с претензией N МР8/СОФ/01/4540 о необходимости погашения задолженности (том 1 л. д. 14).
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, ПАО "МРСК СК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.
Отношения между смежными сетевыми компаниями регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт "а" пункта 15 Правил N 861).
Разногласия в объеме 113,519 тыс. кВтч на сумму 45 811 руб. 73 коп. сложились в связи с выставлением в адрес ответчика со стороны истца объемов по точке ф-1 ПС "Восточная". Данная точка отсутствует в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии N 380 от 17 декабря 2010 г.
В письме от 02.04.2018 N МР8/СОФ/01/1161 компания направила обществу дополнительное соглашение от 28.03.2018 N 77 о внесении дополнений в договор от 17.12.2010 N 380 путем внесения в него точки поставки фидер N 1-6 кВ ПС "Восточная" 110 кВ. Поскольку общество не подписало данное дополнительное соглашение, компания обратилась в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2019 по делу N А63-15104/2018, в удовлетворении иска о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение от 28.03.2018 N 77 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности отказано.
Таким образом, судом первой инстанции верно была дана оценка тем обстоятельствам, что приложением N 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 380 от 17.12.2010 утвержден перечень точек коммерческого учета на границе балансовой принадлежности сети между истцом и ответчиком, однако точка ф-1 ПС "Восточная" в указанном приложении отсутствует.
Истцом в материалы не представлены доказательства того, что данная точка коммерческого учета ф-1 ПС "Восточная" является точкой приема в сети АО "Оборонэнерго".
В рамках дела NА63-15104/2018 установлено, что фидера ПС "Восточная" запитаны ТП-311 и ТП-312, расположенные по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, п. Спутник, в/г 47. Ответчик не владеет на праве собственности, ни на ином основании, предусмотренном законом, объектами электросетевого хозяйства ТП - 311 и ТП - 312, расположенными по адресу: Республика Северная Осетия -Алания, п. Спутник, в/г 47, для оказания услуг по передаче электрической энергии.
Вышеуказанные объекты отсутствуют в перечне передаваемого оборудования Министерством обороны РФ в безвозмездное пользование ответчику. Таким образом, у ответчика отсутствует право оказывать и получать услуги по передаче электрической энергии по указанным объектам, ввиду отсутствия права пользования данными объектами.
Поскольку истец не представил доказательств, обосновывающих его позицию и подтверждающих факт наличия у общества законных прав распоряжаться и пользоваться вышеуказанными объектами электросетевого хозяйства, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований является верным.
Суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2019 по делу N А63-1778/2019 законным и обоснованным.
Какие-либо доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит. По существу истец в апелляционной жалобе выражает несогласие с судебной оценкой обстоятельств, установленных в рамках дела N А63-15104/2018, что в силу статьи 69 АПК РФ недопустимо.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе ПАО "МРСК" возлагается на ее заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд не оплачена.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2019 по делу N А63-1778/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа", г. Пятигорск, (ИНН 2632082033 ОГРН 1062632029778) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка