Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №16АП-4134/2019, А15-455/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А15-455/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2020
Полный текст определения изготовлен 10.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мирзаевой Динары Шамил Кызы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.11.2019 по делу N А15-455/2018,
УСТАНОВИЛ:
решением от 14.02.2019 по делу N А15-455/2018 жилищно-строительный кооператив "Лаптиева 3" (далее по тексту - ЖСК "Лаптиева 3", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Абдуллаев М.Г.
10.12.2018 Мирзаева Динара Шамил Кызы (далее по тексту - Мирзаева Д.Ш К. обратилась в суд с заявлением к ЖСК "Лаптиева 3" о признании право собственности на однокомнатную квартиру N 66, общей площадью 46,8 кв.м., на 11 этаже, 1-го подъезда, корпуса N 5, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Лаптиева, д.3, уч. А, ЗУ-1.
Определением суда от 18.06.2019 заявление удовлетворено, за Мирзаевой Д. Ш К. признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости - объекте долевого строительства в виде однокомнатной квартиры за N 66, общей площадью 46,8 кв.м., расположенной в первом подъезде, на одиннадцатом этаже, корпуса N 5 многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Лаптиева, д.3, уч. А, ЗУ-1.
29.07.2019 Ташагаджиев М. С. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 18.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
К участию в деле, в качестве третьего лица, привлечено Управление Росреестра по Республике Дагестан.
Решением суда от 18.11.2019 заявление Ташагаджиева М. С. удовлетворено, определение от 18.06.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В апелляционной жалобе Мирзаева Д.Ш К. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права.
Определением суда от 10.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.01.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В отзыве на апелляционную жалобу Ташагаджиев М. С. с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В судебном заседании (28.01.2020) в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.02.2020.
После перерыва в судебное заседание никто не явился.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы от Мирзаевой Д.Ш К. поступило ходатайство об объединении дел. В обоснование заявленного ходатайства, заявитель указывает на то, что в производстве суда апелляционной инстанции на рассмотрении находятся три апелляционные жалобы. Апелляционная жалоба Мирзаевой Д.Ш К. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2019, апелляционная жалоба Мирзаевой Д.Ш К. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2019, апелляционная жалоба Ташагаджиева М. С. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2019.
Рассмотрев ходатайство Мирзаевой Д.Ш К., суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с тем, требования по указанным обособленным спорам предъявлены к разным лицам, а обжалуемые судебные имеют различную правовую природу, в связи с чем, объединение данных дел невозможно.
Одновременно судом апелляционной инстанции установлено, что ранее от Ташагаджиева М. С. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу по заявлению Мирзаевой Д.Ш К. к ЖСК "Лаптиева 3" о признании право собственности на однокомнатную квартиру N 66, общей площадью 46,8 кв.м., на 11 этаже, 1-го подъезда, корпуса N 5, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Лаптиева, д.3, уч. А, ЗУ-1.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Апелляционная коллегия судей, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу об отказе в приостановлении производства в виду того, основания, предусмотренные статьями 143-144 АПК РФ для приостановления производства по апелляционной жалобе, отсутствуют.
В то же время, учитывая необходимость обеспечения судом полного и всестороннего исследования существенных для дела обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на другой срок.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производства отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Мирзаевой Динары Шамил Кызы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.11.2019 по делу N А15-455/2018 отложить на 03.03.2020 на 16 часов 40 минут.
Конкурсному управляющему ЖСК "Лаптиева 3" - Абдуллаеву М.Г. представить в суд письменные пояснения, в отношении осведомленности конкурсного управляющего должника о принятом судебном акте в рамках обособленного спора о признании права собственности на спорную квартиру за Мирзаевой Д.Ш.К.
Запросить в Арбитражном суде Республики Дагестан материалы обособленного спора принятого по заявлению Мирзаевой Д. Ш. К. к ЖСК "Лаптиева 3" о признании право собственности на однокомнатную квартиру N 66, общей площадью 46,8 кв.м., на 11 этаже, 1-го подъезда, корпуса N 5, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Лаптиева, д.3, уч. А, ЗУ-1.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка