Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-4134/2019, А15-455/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N А15-455/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ташагаджиева М.С. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2019 по делу N А15-455/2018, принятое по заявлению Мирзаевой Динары Шамил Кызы к жилищностроительному кооперативу "Лаптиева 3" о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Лаптиева 3" (ИНН 0570002722, ОГРН 1100570002455),
УСТАНОВИЛ:
Мутиева Оксана Саидовна обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Лаптиева 3" (ИНН 0570002722, ОГРН 1100570002455) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.07.2018 в отношении жилищно-строительного кооператива "Лаптиева 3" расположенного по адресу: 367000,Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Лаптиева 3, введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 01.10.2018.
Решением от 14.02.2019 по делу N А15-455/2018 жилищно-строительный кооператив "Лаптиева 3", расположенный по адресу: 367000,Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Лаптиева 3 (ИНН 0570002722, ОГРН 1100570002455) признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком до 14.08.2019. Конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива "Лаптиева 3" утвержден Абдуллаев М.Г.
10.12.2018 Мирзаева Динара Шамил Кызы обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Лаптиева 3" о признании права собственности на жилое помещение, квартиру N 66, общей площадью 46,8 кв.м., в 1 подъезде, на 11 этаже, корпус N 5, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Лаптиева, д. 3.
Суд привлек к участию в деле Управление Росреестра по Республике Дагестан.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд признал за Мирзаевой Динарой Шамил Кызы право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости - объекте долевого строительства в виде однокомнатной квартиры за N 66, общей площадью 46,8 кв.м., расположенной на одиннадцатом этаже, в первом подъезде, корпус 5, многоквартирном жилом доме, находящегося по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Лаптиева, д. 3. Судебный акт мотивирован тем, что Мирзаева Динара Шамил Кызы относится к категории участников строительства, исходя из определения, данного в пункте 2 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, поскольку ее требование основано на договоре в отношении строительства жилого помещения. В связи с чем, за заявителем подлежит признание право собственности.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ташагаджиева М.С. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права. Так удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции не учел, что право собственности апеллянта на квартиру N 66 возникло на основании определения суда от 10.07.2019. Следовательно, имеется установления двойного право собственности.
До судебного заседания от Ташагаджиева М.С. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.11.2019 обжалуемое определение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в настоящее время на данное решение подана апелляционная жалоба.
Аналогичное ходатайство поступило от Мирзаевой Д.Ш.К..
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу по следующим основаниям.
Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Обязанность приостановить производство по делу по названному основанию связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому другому делу.
Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого аналогичного дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07.
Так на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 18.06.2019, решением суда от 18.11.2019 данное определение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение суда в законную силу не вступило, на него подана апелляционная жалоба.
Таким образом, учитывая, что производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам наряду с апелляционным и кассационным производством является одной из форм его пересмотра, арбитражный суд, установив наличие такого обстоятельства, вправе приостановить производство по апелляционной жалобе.
С учетом приведенных правовых норм, определяющих необходимость обеспечения судом полного и всестороннего исследования существенных для дела обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе Ташагаджиева М.С. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.11.2019 по делу N А15-455/2018 о пересмотре определения суда от 18.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе Ташагаджиева М.С. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2019 по делу N А15-455/2018 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.11.2019 по делу N А15-455/2018 о пересмотре определения суда от 18.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
