Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №16АП-4134/2019, А15-455/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А15-455/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А. Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявленя Ташагаджиева Магомеда Сиражудиновича к жилищно-строительному кооперативу "Лаптиева 3" о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительный кооператив "Лаптиева 3" (ИНН 0570002722, ОГРН 1100570002455, в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Мутиева Оксана Саидовна обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Лаптиева 3" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.07.2018 в отношении жилищно-строительного кооператива "Лаптиева 3" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 01.10.2018.
Решением от 14.02.2019 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком до 14.08.2019.
Конкурсным управляющим утвержден Абдуллаев М.Г.
28.03.2019 Ташагаджиев Магомед Сиражудинович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Лаптиева 3" о признании права собственности на однокомнатную квартиру N 66, общей площадью 46,8 кв.м, на 11 этаже, 1-го подъезда корпус N 5, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Лаптиева, д. 3, уч. А, ЗУ-1.
К участию в деле привлечено Управление Росреестра по Республике Дагестан.
Определением от 10.07.2019 суд признал за Ташагаджиевым Магомедом Сиражудиновичем право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости - объекте долевого строительства в виде двухкомнатной квартиры за N 66, общей площадью 46,8 кв.м, расположенной на одиннадцатом этаже, в первом подъезде, корпус N 5 многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Лаптиева, д.3, уч. А, ЗУ-1.
Не согласившись с принятым определение, Мирзаева Д.Ш.К. обратилась с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
Определением от 22.01.2020 суд приостановил производство по апелляционной жалобе Мирзаевой Д.Ш.К. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2019 по делу N А15-455/2018 до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по заявлению Мирзаевой Динары Шамил Кызы о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости - объекте долевого строительства в виде однокомнатной квартиры за N 66, общей площадью 46,8 кв.м, расположенной в первом подъезде, на одиннадцатом этаже, корпуса N 5 многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Лаптиева, д.3, уч. А, ЗУ-1.
От Мирзаевой Д.Ш.К. поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.
Определением от 18.08.2020 суд возобновил производство по апелляционной жалобе Мирзаевой Д.Ш.К. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2019 по делу N А15-455/2018, назначив дело к судебному разбирательству на 22.07.2020 в 09 часов 10 минут.
Определением от 22.07.2020 суд отложил судебное разбирательство на 19.08.2020 в 10 часов 30 минут.
Определением от 18.08.2020 суд возобновил производство по апелляционной жалобе Магомедовой Лейлы Абакар-Гаджиевой (в порядке статьи 42 АПК РФ) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2019 по делу N А15-455/2018, назначив дело к судебному разбирательству на 09.09.2020 в 10 часов 30 минут.
Определением от 19.08.2020 суд отложил судебное разбирательство на 09.09.2020 в 10 часов 40 минут.
Определением от 09.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначил дело в судебном заседании на 07.10.2020 на 11 часов 10 минут.
Определением от 07.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначил дело в судебном заседании на 14.10.2020 на 12 часов 00 минут.
От Ташагаджиева Магомеда Сиражудиновича поступило ходатайство о совместном рассмотрении заявлений в отношении спорной квартиры.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
В производстве Шестнадцатого арбитражном апелляционного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Лаптиева 3", находится дело N А15-455/2018, под председательством судьи Бейтуганова З.А. возбужденно заявление Мирзаевой Динары Шамил Кызы к жилищно-строительному кооперативу "Лаптиева 3" о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Лаптиева 3" (ИНН 0570002722, ОГРН 1100570002455).
Определением от 12.10.2020 суд отложил судебное разбирательство по заявлению Мирзаевой Динары Шамил Кызы на 14.10.2020 в 12 часов 00 минут.
Согласно абзацу 4 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 процессуального кодекса Российской Федерации подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.
Все поступившие в суд требования подлежат рассмотрению в одном деле о банкротстве, возбужденном по заявлению, поступившему в суд ранее других.
В целях полного и правильного рассмотрения возникшего спора и, учитывая, что по заявлению Ташагаджиева Магомеда Сиражудиновича к жилищно-строительному кооперативу "Лаптиева 3" о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости и по заявлению Мирзаевой Динары Шамил Кызы к жилищно-строительному кооперативу "Лаптиева 3" о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости следует устанавливать ряд тех же фактических обстоятельств, суд на основании ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о том, что указанные выше заявления подлежат объединению в одно производство для совместного их рассмотрения.
Суд также считает необходимым отметить, что совместное рассмотрение споров, процессуально целесообразно, поскольку направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ), а, следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определённости.
Суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по заявлению Ташагаджиева Магомеда Сиражудиновича к жилищно-строительному кооперативу "Лаптиева 3" о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительный кооператив "Лаптиева 3" (ИНН 0570002722, ОГРН 1100570002455) и заявлению Мирзаевой Динары Шамил Кызы к жилищно-строительному кооперативу "Лаптиева 3" о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости объединить в одно производство для совместного их рассмотрения, отложить на 18.11.2020 на 11 часов 30 минут.
2. Лицам, участвующим в деле заблаговременно направить в суд мотивированные отзывы относительно поступивших дополнений к заявлению.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка