Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4133/2019, А18-2651/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А18-2651/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2019
Полный текст определения изготовлен 11.11.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.12.2018 по делу N А18-2651/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Призма",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Призма" (ОГРН 1170608000914, ИНН 0608044280) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 02 апреля 2019 года. Временным управляющим утвержден Аушев Магомед-Башир Мухарбекович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018, стр. 21 и размещено 16.10.2018 в сети Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.
06.12.2018 в суд поступило заявление ООО "Эксперт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 66 002 570 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.12.2018 по делу N А18-2651/2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" удовлетворены. Суд включил требование общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ОГРН 5167746172040, ИНН 7727301500) в размере 66 002 570 рублей - суммы основного долга в третью очередь реестра требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Призма" (ОГРН 1170608000914, ИНН 0608044280).
Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда от 18.12.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт которым оставить требования ООО "Эксперт" без рассмотрения.
При этом апелляционная жалоба подана по истечению срока на обжалование, в самой жалобе апеллянт указывает, что ООО "Эксперт" самостоятельно не обращался с заявлением о включении в реестр в рамках дела N А18-2651/2018, кроме того рассмотрение заявления производилось в суде первой инстанции без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания ООО "Эксперт".
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.12.2018 по делу N А18-2651/2018 принято с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Решение является законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
По настоящему делу, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют надлежащее уведомление, отправленное в адрес ООО "Эксперт".
Согласно определению суда первой инстанции от 10.12.2018 рассмотрение обоснованности требований назначено на 18.12.2018.
Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-2651/2018 об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" принято 18.12.2018.
Вместе с тем, согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела ООО "Эксперт" было извещено о времени и месте судебного заседания лишь 25.12.2018, т.е. после рассмотрения настоящего заявления (т.1 л.д.11).
На момент рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовало надлежащие уведомление о времени и месте судебного заседания назначенного на 18.12.2018. В материалах дела не имеется заявления о рассмотрении требований в отсутствие представителей.
Кроме того, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Несоблюдение в рассматриваемом случае требования абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса при размещении информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда, ставит под сомнение то обстоятельство, что общество было надлежащим образом уведомлено о начавшемся судебном процессе и принятом решении.
С учетом вышеизложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащим извещении, о времени и месте судебного заседания.
При названных обстоятельствах применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда.
В связи с отменой судебного акта по безусловным основаниям, апелляционный суд переходит к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
С учетом указанного обстоятельства, суд считает необходимым в настоящем заседании перейти к рассмотрению искового заявления по делу N А18-2651/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
Перейти к рассмотрению дела N А18-2651/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить дело к слушанию в судебном заседании на 04 декабря 2019 года на 15 часов 30 минут.
Истцу заблаговременно направить лицам, участвующим в деле копию искового заявления и приложенные к нему документы.
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв на исковое заявление.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
