Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года №16АП-4120/2019, А15-2604/2018

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4120/2019, А15-2604/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А15-2604/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 12.11.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Луговой Ю.Б., судей Егорченко и Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2019 по делу N А15-2604/2018 по иску индивидуального предпринимателя Магомедова Юсупа Гафуровича, г. Махачкала (ИНН 051704721517 ОГРНИП 314052103700021) к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант", г. Москва (ИНН 7705041231 ОГРН 1027739068060) о взыскании страхового возмещения и неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Магомедов Юсуп Гафурович (далее - ИП Магомедов Ю.Г., истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ПАО "САК "Энергогарант", компания, ответчик) о взыскании: недоплаты страхового возмещения ущерба в размере 36 090 руб. (как разницу между 80 590 руб. и выплаченной ранее суммой 44 500 руб.); суммы в размере 23 000 руб.; расходов на проведение экспертизы в размере 3 500 руб.; неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения по платежному поручению N 000284 от 30.01.2017 за период с 21.01.2017 по 30.01.2017 в размере 4 450 руб.; неустойки с недоплаты страхового возмещения (36 090 + 23 000 = 59 090 руб.) за период с 21.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства в размере 590 руб. 90 коп. за каждый день; финансовой санкции за период с 21.01.2017 по 20.01.2017 в размере 2 000 руб.
Заявлением от 23.07.2019 предприниматель отказался от иска в части требования о взыскании неустойки, финансовой санкции и расходов на независимую оценку.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с компании в пользу ИП Магомедова Ю.Г. 36 090 руб. стоимости ремонта транспортного средства, 23 000 руб. величины утраты товарной стоимости, а также 1 572 руб. судебных расходов. Производство по делу в части требований о взыскании неустойки, финансовой санкции и расходов на независимую оценку, прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 30.07.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда от 30.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Определением суда от 17.10.2019 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с целью предоставления ПАО "САК "Энергогарант" материалов выплатного дела по заявлению ИП Магомедова Ю.Г. о страховом случае от 19.12.2016 по факту ДТП по страховому полису серии ЕЕЕ N 0379122463.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 19.10.2019 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения жалобы по существу от ПАО "САК "Энергогарант" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем, действующим на основании доверенности N 01/18 от 30.11.2018.
Информация о поступившем ходатайстве, об отказе от апелляционной жалобы размещена в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 31.10.2019.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от истца не поступило.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционной инстанцией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, чьи полномочия подтверждаются доверенностью N 01/18 от 30.11.2018, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ компании от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю. Следовательно, уплаченная заявителем при подачи жалобы в суд государственная пошлина по платежному поручению N 1589 от 03.09.2019 в размере 3 000 руб. подлежит возврат из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 186, 265, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2019 по делу N А15-2604/2018 - прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант", г. Москва (ИНН 7705041231 ОГРН 1027739068060) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1589 от 03.09.2019 при подаче апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ю.Б. Луговая
Судьи
И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать