Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года №16АП-4120/2015, А61-3/2009

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А61-3/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2019.
Полный текст постановления изготовлен 16.10.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Белова Д. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой З.С., при участии в судебном заседании представителя Колгуновой Олеси Владимировны - Каммарзати О.К. (доверенность от 06.08.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колгуновой Олеси Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.08.2019 по делу N А61-3/2009 (судья Баскаева Т.С.), о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.04.2009 по делу N А61-3/2009 с РСО-Алания в лице Министерства финансов РСО-Алания в пользу ВМУП "Владводосток" взыскана задолженность в размере 365 387 рублей.
Выдан исполнительный лист серии N 023455 от 15.06.2009
25.03.2014 г. ВМУП "Владводосток" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утерей его Министерством финансов РСО-Алания.
Определением суда от 07.04.2014 в удовлетворении заявления было отказано.
Колгунова О.В. обратилась в суд первой инстанции о замене взыскателя на его правопреемника - Колгунову О.В. в судебном акте и, соответственно, в исполнительном листе на основании договора цессии от 12.01.2015. 27.08.2015 в удовлетворении заявления Колгуновой Олеси Владимировны о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу N А61-3/2009 отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 года по делу N А61-3/2009 произведена процессуальная замена Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владводосток" (ИНН 1501000927 ОГРН 1021500581057) на Колгунову Олесю Владимировну (ИНН 150401871352) по исполнительному листу N023455 от 15.06.2009. 24.06.2019, Колгунова О.В. обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением суда от 08.08.2019 в заявлении Колгуновой Олеси Владимировны отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Колгуновой Олеси Владимировны обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, решить вопрос по существу.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.
Представитель Колгуновой О.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Из материалов дела усматривается.
12.01.2015 конкурсный управляющий ВМУП "Владводосток" Габуев И.С. (цедент) и Колгунова О.В. (цессионарий) заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым цессионарий приобрел право требования (дебиторскую задолженность) в сумме 365 387 рублей к казне Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания, подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.04.2009 по делу N А61- 3/2009.
21.07.2015 Колгунова О.В., ссылаясь на приобретение прав требования к должнику, обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу от 15.06.2009 N 023455.
В рассматриваемом случае основанием для обращения Колгуновой О.В. в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве послужил заключенный до момента завершения процедуры ликвидации ВМУП "Владводосток" договор от 12.01.2015 куплипродажи дебиторской задолженности в сумме 365 387 рублей, взысканной за счет средств казны Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания решением Арбитражного суда Республики Северная ОсетияАлания от 27.04.2009 по делу N А61-3/2009.
В пункте 1.4 договора от 12.01.2015 указано, что цессионарию переданы следующие документы: оригинал решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2009 по делу N А61-3/2009; исполнительный лист от 15.06.2009 N 023455.
Как усматривается из материалов дела, на момент заключения договора уступки права требования, подлинный исполнительный лист ВМУП "Владводосток" отсутствовал.
25.03.2014г. ВМУП "Владводосток" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой его Министерством финансов РСО-Алания и определением Арбитражного суда РСО-Алания от 07.04.2014 г.
В удовлетворении заявления Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владводосток" о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.
Представленными в дело доказательствами подтверждается, что исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства 31.07.2012, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа.
Колгунова Олеся Владимировна не обращалась. Колгунова Олеся Владимировна не представила сведений о проявлении разумной заинтересованности в получении информации о ходе исполнительного производства, о его результатах или его окончании в пределах установленного законом трехлетнего срока.
Доказательств (доводов), свидетельствующих об уважительных причинах, по которым он пропустил вышеназванные установленные законом сроки, заявитель не представил (не привел).
Судом первой инстанции верно установлено, что Колгуновой О.В. пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, в частности, после его возвращения взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства 31.07.2012.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.
Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).
В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 АПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 322 АПК РФ, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
В части 1 и части 2 статьи 323 АПК РФ указано, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Руководствуясь статьями, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.05.2011 N7169/04, согласно которой истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта, и исходили из того, что на момент подачи заявления истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом Колгуновой О.В. не заявлено о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не подтверждается.
В связи с этим заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано Колгуновой О.В. после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Из писем, имеющихся в материалах дела- письмо Министерства финансов РСО-Алания от 08.04.2011 за N 352 усматривается, что подлинник исполнительного листа был возвращен по заявлению взыскателя.
Письмом от 03.06.2013 за N 76к/15 ВМУП "Владводосток" направляет оригинал исполнительного листа в Министерство финансов РСО-Алания. Со дня направления исполнительного листа до дня обращения Колгуновой О.В. в Арбитражный суд РСОАлания о выдаче дубликата исполнительного листа прошло более 6 лет.
Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах, по которым она пропустила данные сроки, заявитель не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, по истечении семи лет с момента окончания исполнительного производства, истец злоупотребляет своими правами.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 6 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.
Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по спорному вопросу апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.08.2019 по делу N А61-3/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка