Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №16АП-4093/2017, А61-2329/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А61-2329/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Закка" (х. Караевский, с. Фиагдон, Ардонский район, Республика Северная Осетия-Алания) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2017 о признании должника банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, принятое в рамках дела N А61-2329/2016 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Ленина" (г. Ардон, ИНН 1506000938, ОГРН 1021500858390),
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Закка" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2017 по делу N А61-2329/2016.
Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на нарушение его прав на судебную защиту, что противоречит Конституции Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве, в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Указанные лица вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
Перечень участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц определен статьей 35 Закона о банкротстве. Согласно названной норме права к ним относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны лица, участвующие в деле, в том числе третьи лица; данный перечень лиц отличается от перечня, исчерпывающим образом закрепленного в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
В связи с тем, что при рассмотрении дел о банкротстве приоритет имеют нормы законодательства о банкротстве, участие в деле о банкротстве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора не допускается, статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежит.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров.
Апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.07.2019 сельскохозяйственный производственный кооператив "Закка" привлечен к участию в обособленном споре в рамках дела о банкротстве по требованию о признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.09.2007 N 60 недействительным, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Вместе с тем, с учетом изложенных норм права третьи лица могут быть привлечены судом к участию в рассмотрении отдельных обособленных споров.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.03.2017 (резолютивная часть оглашена 27.02.2017) СК "Колхоз им. Ленина" признан несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства - банкротство отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Вместе с тем, апеллянт не является кредитором или иным лицом наделенным правом на оспаривание решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2017 по делу N А61-2329/2016. Привлечение апеллянта в качестве третьего лица, не наделяет его полномочиями по оспариванию иных судебных актов принятых в рамках дела о банкротстве, поскольку заинтересованность лица в исходе дела о банкротстве не свидетельствует о возможности произвольного расширения участвующего в нем круга лиц.
Сведения, содержащиеся в карточке дела N А61-2329/2016 в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru., сельскохозяйственный производственный кооператив "Закка" также указывают на то обстоятельство, что апеллянт не обладает статусом конкурсного кредитора, а потому он не имеет право на обжалование в апелляционном порядке судебного акта о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства должника.
Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Вместе доказательств, подтверждающих, что обжалуемое в апелляционном порядке решение непосредственно затрагивает права и обязанности сельскохозяйственного производственного кооператива "Закка", создает препятствия для реализации прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к должнику, апеллянт не представил. Наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела само по себе не дает ему право оспаривать судебный акт, так как по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право имеется только у лица, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Закка" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2017 о признании должника банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, принятое в рамках дела N А61-2329/2016 возвратить.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка