Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-4093/2017, А61-2329/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А61-2329/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 29 июля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Закка" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.09.2016 и решение от 06.03.2017 по делу N А61-2329/2016, принятое по заявлению Дзиова Казбека Султанбековича о признании Сельскохозяйственного кооператива "Колхоз им. Ленина" (г. Ардон, ОГРН 1021500858390, ИНН 1506000938) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: представителя сельскохозяйственного производственного кооператива "ЗАККА" в лице председателя Бураева С.Ф. - Дзарахоховой К.И. (доверенность от 07.09.2019), представителя конкурсного управляющего Салмина В.В. - Кирносова А.В. (доверенность от 21.01.2015); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением от 05.09.2016 суд ввел процедуру наблюдения в отношении Сельскохозяйственного кооператива "Колхоз им. Ленина". Включил в реестр требований должника требования Дзиова Казбека Султанбековича в сумме 15 000 000 рублей с очередностью погашения в третью очередь. Назначить временным управляющим Салмина Василия Васильевича.
Решением от 06.03.2017 суд признал сельскохозяйственный кооператив "Колхоз имени Ленина" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства. Возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на Салмина Василия Васильевича.
СПК "Закка" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.09.2016 и решение от 06.03.2017 по делу N А61-2329/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, изложил свои доводы относительно апелляционной жалобы и заявленного ходатайства.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве, в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Указанные лица вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
Перечень участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц определен статьей 35 Закона о банкротстве. Согласно названной норме права к ним относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны лица, участвующие в деле, в том числе третьи лица; данный перечень лиц отличается от перечня, исчерпывающим образом закрепленного в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
В связи с тем, что при рассмотрении дел о банкротстве приоритет имеют нормы законодательства о банкротстве, участие в деле о банкротстве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора не допускается, статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежит.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.07.2019 сельскохозяйственный производственный кооператив "Закка" привлечен к участию в обособленном споре в рамках дела о банкротстве по требованию о признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.09.2007 N 60 недействительным, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Вместе с тем, с учетом изложенных норм права третьи лица могут быть привлечены судом к участию в рассмотрении отдельных обособленных споров.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, т.е. до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения такой жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.03.2017 (резолютивная часть оглашена 27.02.2017) СК "Колхоз им. Ленина" признан несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства - банкротство отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Апеллянт не является кредитором или иным лицом наделенным правом на оспаривание решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2017 по делу N А61-2329/2016. Привлечение апеллянта в качестве третьего лица, не наделяет его полномочиями по оспариванию иных судебных актов принятых в рамках дела о банкротстве, поскольку заинтересованность лица в исходе дела о банкротстве не свидетельствует о возможности произвольного расширения участвующего в нем круга лиц.
Сведения, содержащиеся в карточке дела N А61-2329/2016 в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru., сельскохозяйственный производственный кооператив "Закка" также указывают на то обстоятельство, что апеллянт не обладает статусом конкурсного кредитора, а потому он не имеет право на обжалование в апелляционном порядке судебного акта о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства должника.
Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Вместе доказательств, подтверждающих, что обжалуемое в апелляционном порядке решение непосредственно затрагивает права и обязанности сельскохозяйственного производственного кооператива "Закка", создает препятствия для реализации прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к должнику, апеллянт не представил. Наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела само по себе не дает ему право оспаривать судебный акт, так как по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право имеется только у лица, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Закка" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.09.2016 и решение от 06.03.2017 по делу N А61-2329/2016 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Закка" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.09.2016 и решение от 06.03.2017 по делу N А61-2329/2016 - прекратить.
Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Закка" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 08.06.2020.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
