Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-4086/2019, А20-1832/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А20-1832/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Чегем" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2019 по делу N А20-1832/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г. Нальчик, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Чегем", г. Чегем, о взыскании задолженности,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Чегем" (далее - ООО "Тепличный комплекс "Чегем", ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленный газ в феврале, марте 2018 года в размере 5 293 948 рублей 70 копеек и неустойки в размере 977 197 рублей 24 копейки.
Решением суда от 15.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что актом проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа установлено нарушение в работе прибора учета, принадлежащего ответчику. Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости объема потребленного в феврале, марте 2018 года газа с учетом акта проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа, рассчитанного по максимальной мощности газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов работы в сутки, на основании актов поданного принятого газа от 28.02.2018, 31.03.2018 в размере 5 293 948 рублей 70 копеек заявлены обоснованно. Ответчик не представил суду доказательства отсутствия либо погашения спорной задолженности, расчет суммы основного долга и количество потребленного газа не оспорил. Проверив расчет пени, суд первой инстанции счел его верным и арифметически правильным, требование истца о взыскании пени в заявленной сумме удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тепличный комплекс "Чегем" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что акт проверки состояния узла учета природного газа составлен в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2019 по делу N А20-1832/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - поставщик) и ООО "Тепличный комплекс "Чегем" (далее - покупатель) заключен договор поставки газа N 15-2-07-6015/18-22Д, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.
В абзаце третьем пункта 2.1 договора стороны установили, что покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газотранспортной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.
Пунктом 2.2 договора определены объекты, на которые поставляется газ и его объемы.
Согласно пункту 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствие действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения. Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.
В соответствии с пунктом 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящего договора.
В силу пункта 4.4 договора, период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается в случаях: отсутствия у покупателя УУГ - с момента начала работы неопломбированных газоиспользующих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки; несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011) - с даты начала текущего расчетного периода; наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета; неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода; недопуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала расчетного периода; не предоставления покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику на бумажном носителе (заверенные подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.
Согласно пункту 4.14 договоров месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляется не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. В случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.
Пунктом 5.1 договоров установлено, что цена на газ ПАО "Газпром" по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.4 договора).
15.02.2018 в результате проверки, проведенной представителями ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" выявлена неисправность в работе прибора учета газа - счетчика РСГ-80- G (зав. N 01200), выразившаяся в том, что счетчик газа не реагирует на расход газа, что подтверждается архивными данными с корректора СПГ-741 (N 15309).
Выявленные нарушения устранены и УУГ опломбирован 16.03.2018.
Истцом произведен расчет поданного-принятого газа с 01.02.2018 (с начала расчетного периода) по 15.03.2018 по проектной мощности газоиспользующего оборудования. Объем рассчитанного за вышеуказанный период газа составил 469 536 куб.м.
С учетом акта проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа, ответчику выставлен счет на оплату газа в размере 5 293 948 рублей 70 копеек на основании актов поданного принятого газа от 28.02.2018, от 31.03.2018.
17.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия N 13/23/0МВ с просьбой оплатить стоимость поставленного газа, которая оставлена последним без исполнения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При заключении договора поставки газа между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России 30.12.2013 N 961, зарегистрированными в Минюсте России 30.04.2014 N 32168 (далее - Правила учета газа).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2.10 Правил учета газа при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.
Согласно пунктам 5 и 30 Правил поставки газа, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Кодекса, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).
Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
Судом первой инстанции установлено, что основанием для применения метода по начислению объемов газа по проектной мощности послужила неисправность узла учета газа, в связи с чем, расчет произведен истцом на основании пункта 3.9 Правил учета газа.
В силу прямого указания закона потребитель несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов, которые должны входить в измерительный комплекс узла учета газа.
В обоснование исковых требований, истцом в материалы дела представлен акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 15.02.2018.
При проверке установлена неисправность в работе прибора учета газа - счетчика РСГ-80-G (зав. N 01200), выразившаяся в том, что счетчик газа не реагирует на расход газа, что подтверждается архивными данными с корректора СПГ-741 (N 15309), что согласно искового заявления явилось основанием для расчета поданного-принятого газа по проектной мощности.
Ссылка апеллянта на то, что акт проверки состояния прибора учета не может являться документом, подтверждающим факт безучетного потребления газа, поскольку составлен в одностороннем порядке, без участия надлежащего работника ответчика, является несостоятельной ввиду следующего.
Как следует из акта от 15.02.2018, проверка состояния узла учета проведена в присутствии представителя потребителя Таукова Б.М., который отказался от подписи в акте. Указанный отказ зафиксирован представителями истца.
Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Из правовой позиции, сформированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного, наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.
В рассматриваемом случае для проверяющих лиц полномочия Таукова Б.М., предоставившего доступ к узлу учета газа, следовали из обстановки, в которой он действовал, что не противоречит пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, акт проверки состояния прибора учета от 15.02.2018, составленный истцом с участием представителя ответчика, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт неисправности прибора учета.
Кроме того, как следует из материалов дела, выявленные в ходе проверки нарушения устранены потребителем и 16.03.2018 узел учета газа опломбирован. Таким образом, потребитель фактически выразил согласие с обоснованностью предъявленных требований по примененному истцом порядку расчета по проектной мощности газопотребляющего оборудования.
Акты поданного-принятого газа за спорный период, в которых имеются сведения об объемах газа, определенного как расчетным методом, так и по показаниям прибора учета газа, направлялись для рассмотрения и подписания ответчику по почте, однако, ответчиком не были возвращены истцу в подписанном виде.
Согласно пункту 28 Правил поставки газа, при несогласии покупателя с указанными в акте количеством или качеством поставленного газа, он заявляет об этом поставщику путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в суд. При этом до решения суда количество и качество поставленного газа принимается по данным передающей газ стороны.
Ответчиком не представлены доказательства принятия газа в ином объеме, чем отражено в актах. Доказательства фактического неоказания истцом услуг по поставке газа в материалах дела также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 293 948 рублей 70 копеек удовлетворено судом первой инстанции правомерно.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.03.2018 по 01.03.2019 в размере 977 167 рублей 24 копейки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
С 01.01.2016 согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, не оплатил поставленный природный газ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, то требование о взыскании пени заявлено обоснованно.
Суд первой инстанции, проверив расчет пени и признав его арифметически верным, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки за период с 26.03.2018 по 01.03.2019 в размере 977 167 рублей 24 копейки.
Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2019 по делу N А20-1832/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
И.Н. Егорченко
Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
