Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №16АП-408/2020, А15-1574/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А15-1574/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2020.
Полный текст постановления изготовлен 17.08.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сарыкум" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2019 по делу N А15-1574/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ИНН 2632082700 ОГРН 1062632033760) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сарыкум", г. Махачкала (ИНН 0571003278 ОГРН 1130571000977) о взыскании задолженности и пеней, в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сарыкум" (далее - ООО УК "Сарыкум", ответчик, компания) о взыскании задолженности за поставленный газ за период с января по апрель 2017 года в размере 346 041 руб. 93 коп., неустойки за период 26.05.2017 по 25.04.2019 в размере 135 935 руб. 76 коп. (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 04.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 АПК РФ.
Определением от 23.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение мотивировано тем, что факт поставки обществом и принятия ответчиком газа в количестве, заявленном истцом, подтверждается подписанными и скрепленными печатью компании помесячными актами о количестве поданного-принятого газа. Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем газа, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.
Не согласившись с принятым решением суда ООО УК "Сарыкум", обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, суд не учел, что на день рассмотрения спора долг ответчика по поставленному ресурсу составлял 22 923 руб. 86 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами.
В отзыве на жалобу истец подтвердил довод апелляционной жалобы о наличии у компании долга в размере 22 923 руб. 86 коп. (том 1 л. д. 115-118).
Определениями от 28.05.2020, 23.06.2020 судебные заседания откладывались в порядке статьи 158 АПК РФ, с целью предоставления истцом уточненного расчета пеней в соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69) с учетом частичной оплаты задолженности по платежным поручениям N 149 от 13.08.2018, N 157 от 28.08.2018, N 172 от 03.10.2018 за период с января по апрель 2017 года.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 24.06.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что 23.12.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и ООО УК "Сарыкум" (покупатель) заключен договор поставки газа N 12-22/03-0026/17, по условиям которого поставщик поставляет в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает газ (том 1 л. д. 15-19).
Годовой объем поставки газа в 2017 году составляет 41 100 м3 (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа покупателя.
В силу пункта 4.3 договора, определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.
За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20 оС, давление 101,325 кПа (760 мм.рт. ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 "ГСИ. Газы. Условия для определения объемов", в соответствии с пунктом 4.4 договора.
Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.15 договора).
Разделом 5 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов.
Согласно пункту 5.5.1 покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:
- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца;
- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 25 числа текущего месяца.
В силу пункта 5.5.4, окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ - 12 (газ) и ранее произведенными авансовыми платежами.
Согласно пункту 8.1 договора, обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.04.2017 по 31.12.2017 включительно.
16.03.2017 на аналогичных условиях между сторонами заключен договор N 12-25/03-0026/17, в котором определен срок поставки газа с 01.04.2017 по 31.12.2017 (том 1 л. д. 10-14).
Годовой объем поставки газа в 2017 году составляет 43 000 м3 (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 8.1 договора N 12-25/03-0026/17 обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.04.2017 по 31.12.2017 включительно.
В период с января 2017 года по апрель 2017 года на объекты ответчика истцом поставлялся газ, в подтверждении чего обществом в материалы дела представлены акты поданного - принятого газа (том 1 л. д. 20-23). Акты подписаны компанией без возражений.
На оплату ресурса, истец выставил ответчику счета - фактуры (том 1 л. д 24-28).
26.03.2019 в адрес общества компания направила претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (том 1 л. д. 8).
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в суд.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом N 69.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённою сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение объема поставленного газа, истцом в материалы дела представлены акты поданного - принятого газа. Спора по объему и качеству поставленного ресурса между сторонами нет.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества в заявленном объеме не учел, что платежными поручениями: N 149 от 13.08.2018, N 157 от 28.08.2018, N 172 от 03.10.2018 общество погасило долг на сумму 473 118 руб. 07 коп. (том 1 л. д. 86-88).
Согласно акта сверки взаимных расчетов, на момент рассмотрения спора за ответчиком числилась задолженность в размере 22 923 руб. 86 коп. (том 1 л. д. 89).
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика 346 041 руб. 93 коп. долга. Решение в указанной части подлежит изменению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзаца 4 статьи 25 Закона N 69 управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, с которым согласился суд первой инстанции, сумма законной неустойки за период с 26.05.2017 по 25.04.2019 составила 130 935 руб. 76 (том 1 л. д. 46).
Во исполнение определения апелляционного суда от 23.06.2020, истцом представлен уточненный расчет неустойки за период с 26.05.2017 по 13.08.2018 в сумме 83 330 руб. 73 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % (том 1 л. д. 141 )
В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Суд апелляционной инстанции, повторно проверив расчет истца, признает его неверным, поскольку на день вынесения решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,25 %.
Таким образом, сумма законной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 77 954 руб. 56 коп.
Соответственно, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в указанной части.
Поскольку судом первой инстанции неверно установлены фактические обстоятельства спора, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2019 по делу N А15-1574/2019 подлежит изменению, апелляционная жалоба ответчика - частичному удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Следовательно, приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2019 по делу N А15-1574/2019, принятое определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, подлежит отмене.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2019 по делу N А15-1574/2019
изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сарыкум", г. Махачкала (ИНН 0571003278 ОГРН 1130571000977) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ИНН 2632082700 ОГРН 1062632033760) задолженность в размере 22 923 руб. 86 коп., неустойку за период с 26.05.2017 по 13.08.2018 в размере 77 954 руб. 56 коп.
Начислить на сумму основного долга 22 923 руб. 86 коп. с 26.04.2019 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга".
В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2019 по делу N А15-1574/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ИНН 2632082700 ОГРН 1062632033760) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сарыкум", г. Махачкала (ИНН 0571003278 ОГРН 1130571000977) 2 372 руб. 10 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2019 по делу N А15-1574/2019, принятое определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка