Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года №16АП-4067/2019, А63-10024/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А63-10024/2019
Резолютивная часть определения вынесена 23.09.2019
Определение в полном объеме изготовлено 25.09.2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., при участии в судебном заседании истца: общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЭК-РОСТ" (г. Пятигорск, ИНН 2632800492, ОГРН 1112651005048) - Гданского В.В. (доверенность от 01.03.2019), ответчика: муниципального казенного учреждения "Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска" (г. Пятигорск, ИНН 2632096685, ОГРН 1092632002847) - Рыбиной Е.В. (доверенность от 20.09.2019), рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения "Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска" о приостановлении исполнительного производства по делу N А63-10024/2019.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края, принятым в порядке упрощенного производства, от 22.07.2019 по делу N А63-10024/2019 с муниципального казенного учреждения "Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска" (далее по тексту - учреждение) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЭК-РОСТ" (далее по тексту - общество) взыскано 140 007,84 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного жилого дома за период с 01.05.2015 по 30.04.2019, 47 394,01 руб. пени за период с 11.06.2015 по 30.04.2019. Распределены судебные расходы.
Учреждение с принятым решением в виде резолютивной части (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суда не согласилось, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт по делу.
Также от ответчика 13.09.2019 поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения жалобы по существу.
Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
Истец и ответчик в судебном заседании устно изложили свою правовую позицию по заявленному ходатайству. При этом, представитель истца пояснил, что в связи с подачей учреждением апелляционной жалобы исполнительный лист судом первой инстанции не выдавался. Данные обстоятельства также подтверждены представленной информацией из Арбитражного суда Ставропольского края. Представитель ответчика, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, пояснил суду, что ходатайство о приостановлении исполнительного производства подано в целях недопущения осуществления исполнительных действий вне зависимости от наличия либо отсутствия факта возбуждения исполнительного производства.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как указано в части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснениям пункта 18 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
В настоящем случае заявителем не представлено доказательств выдачи исполнительного листа, а также возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа, ходатайство заявителя не содержит указаний на дату и номер исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, доводы, указанные заявителем в ходатайстве о приостановлении исполнительного производства документально не подтверждены, на основании чего заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь 159, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска" о приостановлении исполнительного производства по делу N А63-10024/2019 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка