Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 года №16АП-4058/2019, А20-2367/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А20-2367/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев ходатайство АО "Россельхозбанк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы акционерного общества коммерческий банк "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2021 по делу N А20-2367/2017,
УСТАНОВИЛ:
от АО "Россельхозбанк" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики при рассмотрении апелляционной жалобы акционерного общества коммерческий банк "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2021 по делу N А20-2367/2017 назначенной к рассмотрению на 16 часов 20 минут 16 августа 2021 года.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, в связи с рассмотрением по средствам видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Киреева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2021 по делу N А63-21224/2019.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать АО "Россельхозбанк" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы акционерного общества коммерческий банк "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.06.2021 по делу N А20-2367/2017.
Судья З.А. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка