Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года №16АП-4053/2019, А22-1861/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А22-1861/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФНС России по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.08.2019 по делу N А22-1861/2019 (судья Садваев Б.Б.) принятое по заявлению Управления ФНС России по Республике Калмыкия к арбитражному управляющему Хасикову Саналу Алексеевичу о взыскании убытков, причиненных им в деле о банкротстве ООО "ДУ "Центр", в размере 113 868,26 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по Республике Калмыкия (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему Хасикову Саналу Алексеевичу (далее - ответчик) о взыскании убытков, причиненных им в деле о банкротстве ООО "ДУ "Центр", в размере задолженности по текущим платежам в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 113 868,26 руб.
Решением суда от 09.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что, в период осуществления своей деятельности в качестве конкурсного управляющего ООО "ДУ "Центр", по делу NА22-1382/2016, Хасиковым С.А. была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленная п.2 ст. 134 Закона о банкротстве, на сумму 113 868, 26 руб., данный факт незаконных действий конкурсного управляющего Хасикова С.А. установлен определением Арбитражного суда Республики Калмыкия 09.11.2018 по делу N А22-1382/2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2016 года по делу N А22-1382/2016 ООО "ДУ "Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хасиков Санал Алексеевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" N192 от 15.10.2016, стр. 78.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия 09.11.2018 по делу NА22-1382/2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Хасикова Санала Алексеевича, участника ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", допущенные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "ДУ "Центр" выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 113 868,26 руб.
В последующем, определением суда от 13.03.2019 производство по делу NА22-1382/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "ДУ "Центр" прекращено, на основании п. 9 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду отсутствия представления кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в заявленном размере.
В силу п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В абз. 2 п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Поскольку установленная названной нормой права ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, следовательно, убытки подлежат взысканию с применением правил, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно указал, что ООО "ДУ "Центр" является действующей организацией, не признан банкротом и продолжает отвечать перед кредиторами по обязательствам своим имуществом, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 113 868,26 руб.
Таким образом, факт причинения убытков бюджету на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 113 868,26 руб. УФНС России по РК не доказан.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.08.2019 по делу N А22-1861/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка