Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №16АП-4052/2020, А63-13419/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А63-13419/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юг Инвест Сервис" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2020 по делу N А63-13419/2020 о принятии дела к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг Инвест Сервис", ст. Александрийская, Георгиевский район, Ставропольский край, (ИНН 2625036727 ОГРН 1102625000279) к Самароковой Наталье Викторовне, г. Георгиевск, Ставропольский край, к Александровскому потребительскому обществу, Георгиевский район, Ставропольский край, (ИНН 2625001851 ОГРН 1022601165773) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, (ИНН 2634063830 ОГРН 1042600339737) о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юг Инвест Сервис" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2020 по делу N А63-13419/2020 о принятии дела к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югинвестсервис" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявитель не оплачивал государственную пошлину в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Инвест Сервис" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2020 по делу N А63-13419/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья Ю.Б. Луговая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка