Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года №16АП-4051/2019, А63-11550/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А63-11550/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Токаревой М.В., рассмотрев без вызова сторон (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма "Восточное" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2019 по делу N А63-11550/2019 (судья Волошина Л.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма "Восточное" (Ставропольский край, Советский район, х. Восточный, ОГРН 1022601010365, ИНН 2619009002) о взыскании 319 783 руб. 48 коп. задолженности, 16 249 руб. 35 коп. неустойки., рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее -общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма "Восточное" (далее - кооператив, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 31.08.2017 N 19-1-0081/18 за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 319 783 руб. 48 коп., неустойки в размере 16 249 руб. 35 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 23.08.2019, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично: с кооператива в пользу общества взысканы 319 783 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки газа от 31.08.2017 N 19-1-0081/18 за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, 15 191 руб. 61 коп. неустойки за период с 26.02.2019 по 11.04.2019 и 9 721 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. (т. 1, л. д. 61-62).
В жалобе кооператив просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 апелляционная жалоба кооператива принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).
Истцу предложено в срок до 08.11.2019 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу абзаца второго пункта 47 Постановления N 10 апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272.1 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и кооперативом (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.08.2017 N 19-1-0081/18 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственной регулируемой, а покупатель обязался принять и оплатить газ (т. 1, л. д. 21-30).
Ежегодный объем поставки газа в 2018 и в 2019 годах составил 77,374 тыс. м3 (пункт 2.1.1. договора).
В разделе 3 договора установлен режим и порядок поставки газа.
Порядок учета газа установлен в разделе 4 договора.
Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.5.1. договора, покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа, указанного в подпункте 2.1.2. договора, и цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ (без учета фактической калорийности газа) и ПССУ, с учетом НДС): 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.
В соответствии с пунктом 5.5.2. договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4. договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.
Во исполнение условий заключенного сторонами договора истец в период с 01.12.2018 по 28.02.2019 поставил ответчику природный газ в объеме 46,948 тыс. м3 на сумму 343 772 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки газа за декабрь 2018 года, за январь 2019 года и февраль 2019 года (т. 1, л.д. 31-36).
Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного газа исполнил не в полном объеме, то у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 319 783 руб. 48 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора энергоснабжения, правовое регулирование которого определено параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В силу положений статей 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Факт поставки газа истцом ответчику в период с 01.12.2018 по 28.02.2019 подтверждается актами сдачи-приемки газа за декабрь 2018 года, за январь 2019 года, за февраль 2019 года, подписанными сторонами без разногласий и возражений, заверенными печатями организаций, счетами-фактурами от 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019 (т. 1, л. д. 31-39).
Обоснованный контррасчет, а также мотивированные возражения ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены. Доказательства обратного также отсутствуют.
Таким образом, с учетом положений статьи 71 Кодекса, факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актами сдачи-приемки газа за декабрь 2018 года, за январь 2019 года, за февраль 2019 года, счетами-фактурами от 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019), ответчиком не оспорен. Апелляционная жалоба доводов в этой части также не содержит.
Поставленный истцом газ ответчиком был оплачен не в полном объеме, задолженность перед истцом составляет 319 783 руб. 48 коп.
Возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.
Стороны согласно статьям 8, 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Кодекса).
Доказательств оплаты поставленного газа за период 01.12.2018-28.02.2019 года в сумме 319 783 руб. 48 коп. ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
В связи с тем, что ответчиком не была произведена оплата в полном объеме, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку в размере 16 249 руб. 35 коп. с 26.02.2019 по 11.04.2019.
ГК РФ устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
В пункте 1 статьи 330 ГК РФ дано следующее понятие неустойки - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичная ответственность установлена сторонами в пункте 6.2. договора.
В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Судом первой инстанции произведен перерасчет пени с учетом ставки рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,25% годовых (действующей на день вынесения решения), сумма которой составила 15 191 руб. 61 коп., в связи с чем исковые требования в части взыскания пени удовлетворены частично в указанной сумме.
Истцом решение суда не обжалуется. Напротив, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.
Ответчиком расчет арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен. Контррасчет не представлен.
Апелляционная жалоба доводов о несогласии с расчетом, наличии в нем арифметических ошибок и (или) иных неточностей также не содержит.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ответчиком ни отзыв, ни контррасчет, ни иной процессуальный документ, а также доказательства в обоснование своей правовой позиции в суд первой инстанции представлены не были. При этом возложение на суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности сторон арбитражного судопроизводства. Так, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Кодекса о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, утратившего интерес к процессу, занявшему пассивную позицию по делу и инициировавшему апелляционное производство без намерения обосновывать приведенные в жалобе доводы.
Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда области и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит.
Не содержит апелляционная жалоба и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Кодекса) не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2019 по делу N А63-11550/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.В. Токарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка