Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №16АП-4027/2019, А63-17849/2018

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4027/2019, А63-17849/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А63-17849/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2019 по делу N А63-17849/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Проф-Агро" (г. Ставрополь, ИНН 2635078814, ОГРН 1052600299465) об установлении размера требований в сумме 82 109 625 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кухаря Андрея Николаевича, г. Ставрополь (ИНН 260800638188, ОГРНИП 307264303700067), при участии в судебном заседании представителя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" - Лосева А.В. (доверенность от 15.03.2017), представителя общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Проф-Агро" - Емельяновой М.И. (доверенность от 05.11.2019); в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением от 22.11.2018 индивидуальный предприниматель Кухарь Андрей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на срок до 19.05.2019. Финансовым управляющим должника утвержден Дергачев Владислав Анатольевич.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01.12.2018 N 222.
25 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Проф-Агро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 82 109 625 руб.
Определением от 05.08.2019 суд признал обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кухаря Андрея Николаевича требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Проф-Агро" по договорам займа N 2/13.05-16 от 13.05.2016, N 3/29.08-16 от 29.08.2016 в размере 22 542 660,00 руб., из которых: 19 900 000,00 руб. основного долга, 2 642 660,00 руб. процентов за пользование займами, в том числе по договору займа N 2/13.05-16 от 13.05.2016 в размере 18 032 260,00 руб., из которых: 15 900 000,00 руб. - основной долг и 2 132 260,00 руб. - проценты; по договору займа N 3/29.08-16 от 29.08.2016 в размере 4 510 400,00 руб., из которых: 4 000 000, 00 руб. - основной долг и 510 400,00 руб. - проценты за пользование займом.
Выделил в отдельное производство заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Проф-Агро" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 46 509 000,00 руб., возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора поручительства N 24/16 от 24.12.2016, обеспечивающего исполнение обязательств по договору товарного займа N 1 от 24.12.2016.
Приостановил производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Проф-Агро" об установлении размера требований к ИП Кухарю А.Н. до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ООО ПКФ "Проф-Агро", в рамках дела N А63- 9481/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО АПК "Рассвет".
Выделил в отдельное производство заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Проф-Агро" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме в сумме 13 057 965,00 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО АПК "Союз" по договору купли-продажи N 1/20.06-17 от 20.06.2017, обеспеченным поручительством ИП Кухаря А.Н. на основании договора поручительства от 20.06.2017 N 06/17.
Приостановил производство по заявлению ООО ПКФ "Проф-Агро" об установлении размера требований к ИП Кухарю А.Н. до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ООО ПКФ "Проф-Агро", предъявленного в рамках дела N А63-9480/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО АПК "Союз".
Не согласившись с принятым определение, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании суд позиции представителей лиц, участвующих в судебном заседании.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2019 по делу N А63-17849/2018 отложить на 18.12.2019 на 09 часов 50 минут.
2. Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал направить в суд письменную позицию с учетом отзыва общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Проф-Агро" на апелляционную жалобу.
3. Лицам, участвующим в деле заблаговременно направить в суд мотивированные отзывы на апелляционную жалобу.
4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
5. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать