Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-4016/2016, А63-5481/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А63-5481/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Марченко О.В. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гравит" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 по делу N А63-5481/2016, при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Гравит" - Разумова П.В. (доверенность от 07.10.2019 N 3), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Андромакс" (далее - должник) ООО "Гравит" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 603 860 459,26 руб. в реестр требований кредиторов должника, заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
Определением от 30.12.2019 в восстановлении срока на подачу заявления отказано, требования в сумме 603 860 459,26 руб. признаны установленными с удовлетворением их после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
В апелляционной жалобе кредитор просил определение отменить, восстановить срок на подачу заявления и включить требования в третью очередь реестра. Апеллянт считает, что суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока.
В отзыве ООО "СИ-ЭЙЧ-ЭС Агромаркет" просило определение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Проверив доводы жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от 23.01.2017 (резолютивная часть объявлена 16.01.2017) должник признан несостоятельным (банкротом).
27 февраля 2019 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края вынесен обвинительный приговор в отношении Ченцова И.И., Ченцовой С.А., Капуза Е.Ю. и Масловой Н.А., которым удовлетворен гражданский иск ООО "Гравит" - с ООО "Андромакс", ООО "Агро-Юг-Зерно", ООО "Зерновые технологии", ООО "Южный мельник", Ченцова И.И., Ченцовой С.А. в пользу ООО "Гравит" солидарно взыскано 925 785 677,31 руб. ущерба, причиненного преступлениями (уголовное дело N 1-2/2019 (1-97/2018)).
Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 06.08.2019 приговор изменен в части установления срока наказания Ченцовой С.А. в остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Поскольку, определением от 27.12.2016 в реестр кредиторов должника уже включены требования заявителя в сумме 321 925 218,05 руб., последний обратился в суд с заявлением о включении требований в сумме 603 860 459,26 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Поскольку предъявленные требования, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, суд признал их обоснованными.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления и признавая требования подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, суд первой инстанции руководствовался следующим.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.
Судом установлено, что объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2017 N 16.
Следовательно, реестр требований кредиторов закрыт с 29.03.2017.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, ООО "Гравит" указало, что на момент закрытия реестра отсутствовал судебный акт, устанавливающий рассматриваемые требования.
Вместе с тем, требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору хранения N 18 от 24.09.2014, по условиям которого кредитор передает должнику на хранение пшеницу и кукурузу урожая 2014 года.
Определением от 27.12.2016 в реестр требований кредиторов включены требования апеллянта в сумме 321 925 218,05 руб., при этом указанная задолженность возникла вследствие неисполнения должником обязательств по договору хранения N 18 от 24.09.2014.
Таким образом, приговор от 27.02.2019 не являлся обязательным судебным актом для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены требования кредитора. Заявитель не лишен был возможности предъявить свои требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника еще до закрытия реестра требований кредиторов.
Более того, согласно данным, размещенным на официальном сайте Новоалександровского районного суда Ставропольского края, материалы уголовного дела N 1-2/2019 (1-97/2018) поступили в суд 04.06.2018, то есть по истечении более года после закрытия реестра требований кредиторов, что исключает применение к настоящему обособленному спору абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Действуя разумно и в своих интересах, кредитор мог и должен был направить заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в установленные Законом о банкротстве сроки.
Возможность восстановления срока на подачу заявления о включении требований в реестр законодательством не предусмотрена.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в решении суда выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Суд выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства, принял законный и обоснованный судебный акт. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 по делу N А63-5481/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: О.В. Марченко
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
