Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 16АП-4000/2020, А15-2699/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N А15-2699/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июля 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобы Меджидова М.М. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2021 по делу N А15-2699/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего Мусаева М.К. о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Инвестиционностроительная компания "Иском", в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Иском" несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев задолженности по оплате по договору подряда N 95 от 20.10.2015 в размере 5 000 000руб. подтвержденного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2017 по делу N А56-67897/2016
Решением суда от 09.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 09.01.2020) открытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная компания "Иском" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден - Мусаев Магомед Китабович.
В рамках дела о банкротстве 25.02.2021 конкурсный управляющий Мусаев М.К. обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу, в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Дагестан совершать регистрационные действия в отношении следующего транспортного средства: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 - 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак С177КР05, номер двигателя 1329938, ПТС N 77ОМ7969111509201602, VIN: JTMHT05J405029242.
Определением от 26.02.2021 суд принял испрашиваемые обеспечительные меры.
Не согласившись с принятым определением, Меджидов М.М. обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции расценивает его как отказ от апелляционной жалобы и признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен представителем, имеющим надлежащую доверенность.
Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе Меджидова М.М. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2021 по делу N А15-2699/2019.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Меджидова М.М. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2021 по делу N А15-2699/2019.
Производство по апелляционной жалобе Меджидова М.М. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2021 по делу N А15-2699/2019 - прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
