Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-3993/2020, А63-7603/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N А63-7603/2020
Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Асхабовой Ирине Васильевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2020 по делу N А63-7603/2020, принятое по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому городскому округу, Ставропольский край, г. Зеленокумск, ОГРН 1032600320037, к индивидуальному предпринимателю Асхабовой Ирине Васильевне, Ставропольский край, г. Зеленокумск, ОГРНИП 315265100057562, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: правообладатель товарного знака "ГИРО" - индивидуальный предприниматель Асланян Хачик Барисович, Ставропольский край, с. Краснокумское, ОГРНИП 304262503000040, о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба направлена почтовой связью непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, ее следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Асхабовой Ирине Васильевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2020 по делу N А63-7603/2020 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
