Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-3992/2020, А63-7604/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N А63-7604/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Макаровой Н.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Асхабовой Ирины Васильевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2020, по делу N А63-7604/2020, по заявлению отдела МВД России по Советскому городскому округу, г. Зеленокумск, к индивидуальному предпринимателю Асхабовой Ирине Васильевне, г. Зеленокумск, ОГРИНИП 304262503000040, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладатель товарного знака "ГИРО" Асланян Хачик Барисович, с. Краснокумское, в лице его представителя Акимова Павла Геннадьевича, г. Ессентуки,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Асхабовой Ирины Васильевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2020, по делу N А63-7604/2020 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Асхабовой Ирины Васильевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2020, по делу N А63-7604/2020 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Апелляционный суд также учитывает, что на момент вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба не подана в суд первой инстанции и не зарегистрирована на сайте http:// kad.arbitr.ru.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Асхабовой Ирины Васильевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2020, по делу N А63-7604/2020 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Л.В. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
