Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №16АП-3991/2020, А20-1917/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А20-1917/2020
Судья Семенов М.У., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Акционерного общества "Энергетическая компания "Эталон" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2020 по делу N А20-1917/2020, по заявлению Акционерного общества "Энергетическая компания "Эталон", г. Прохладный к УФНС по КБР, г. Нальчик к МР ИФНС РФ N 4 по КБР,г. Прохладный о признании ненормативного акта недействительным,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.10.2020, что подтверждается "Информацией о документе дела", поступившем в суд апелляционной инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр".
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку заявитель направил апелляционную жалобу непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Акционерного общества "Энергетическая компания "Эталон" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2020 по делу N А20-1917/2020 возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья М.У. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка