Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-3972/2018, А20-2496/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А20-2496/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 июля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сарибековой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2018 и от 11.01.2019 по делу N А20-2496/2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орис" (ОГРН 1130725001142 ИНН 0725011730), при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Калмыкова Р.В. по доверенности от 05.07.2018, в отсутствие других лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орис" (далее - ООО "Орис", должник) Вербенчук Юрий Юрьевич (далее - Вербенчук Ю.Ю.) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о замене кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", банк) в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора - Вербенчук Ю.Ю., мотивированным тем, что кредитор АО "Россельхозбанк" выбыл из правоотношения в связи с заключением договора уступки прав (требований) N 184400/0010-UP от 28.06.2018.
Определением суда первой инстанции от 26.12.2018 произведена процессуальная замена кредитора с суммой требований в размере 1 284 527 152, 51 руб., из которых 84 388 898 руб. обеспечено залогом имущества, в том числе:
782 263 966, 66 руб. - основной долг;
410 134 645, 24 руб. - проценты за пользование кредитом;
12 396 711, 99 руб. - долг по уплате суммы комиссии за обслуживание кредита;
3 971 792, 51руб. - комиссии за пролонгацию;
23 051, 30 руб. - пени за просроченный основной долг;
73 551 484, 11 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
2 063 500, 91 руб. - пени за просрочку уплаты комиссии;
120 000 руб. - государственная пошлина.
Определением от 11.04.2019 суд рассмотрел вопрос об исправлении описки (опечатки) в определении суда от 26.12.2018, а также его резолютивной части и изложил первый абзац резолютивной части в следующей редакции: "Произвести процессуальную замену кредитора - АО "Россельхозбанк" на нового кредитора - Вербенчук Ю.Ю. в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Орис" с суммой требований в размере 740 357 185,63 руб., в том числе:
344 899 489, 90 руб. - сумма кредита (основного долга);
258 423 722, 87 руб. - проценты на сумму кредита;
9 896 712, 05 руб. - комиссия; - 127 121 053, 87 руб. - неустойки (штрафы, пени);
16 206, 94 руб. - государственная пошлина".
Судебный акт мотивирован тем, что указанная описка носит технический характер, ее исправление не изменит содержания принятого судебного акта.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда от 11.01.2019 изменить, изложив резолютивную часть определения от 26.12.2018 в следующей редакции: "Произвести процессуальную замену кредитора в сумме 686 539 525, 38 руб., из которых 47 337 428 руб. обеспечены залогом". Заявитель жалобы ссылается на неверное указание суммы при замене кредитора, а также указывает на отсутствие в определении суда информации о признании за новым кредитором статуса залогового.
В отзыве на апелляционную жалобу Вербенчук Ю.Ю. согласился с доводами апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции от 11.01.2019 изменить.
27.05.2019 от АО "Россельхозбанк" поступило дополнение к апелляционной жалобе, согласно которому банк просил отменить определения суда первой инстанции от 11.01.2019 об исправлении описок (опечаток) и от 26.12.2018 о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Определением от 28.05.2019 жалоба банка на определение суда первой инстанции от 26.12.2018 назначена к совместному рассмотрению с жалобой на определение от 11.01.2019.
02.07.2019 от Вербенчука Ю.Ю. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения его заявления об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2019.
В судебном заседании банк поддержал заявленное ходатайство Вербенчука Ю.Ю.
Изучив ходатайство Вербенчука Ю.Ю., Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по рассмотрению апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
13.05.2019 Вебенчук Ю.Ю. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об устранении описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в определении от 11.01.2019 по делу N А20-2496/2017, которое является предметом апелляционного обжалования.
Поскольку принятый по результатам рассмотрения заявления Вербенчука Ю.Ю. судебный акт будет иметь юридическое значение для рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить рассмотрение апелляционной жалобы банка на определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2018 и от 11.01.2019 по делу N А20-2496/2017 до рассмотрения заявления Вербенчука Ю.Ю. от 13.05.2019 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок
Руководствуясь статьями 144, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Вербенчука Юрия Юрьевича о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворить.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2018 и от 11.01.2019 по делу N А20-2496/2017 приостановить до рассмотрения заявления Вербенчука Юрия Юрьевича об исправлении арифметической ошибки, допущенной в определении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2019.
Направить в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики материалы настоящего обособленного спора по делу N А20-2496/2017 для рассмотрения заявления Вербенчук Юрия Юрьевича об исправлении арифметической ошибки, допущенной в определении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2019.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
Судьи
Ю.Б. Луговая
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
