Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №16АП-3972/2018, А20-2496/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А20-2496/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 11.11.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Луговой Ю.Б., судей Егорченко и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2018 и от 11.01.2019 по делу N А20-2496/2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орис" (ОГРН 1130725001142 ИНН 0725011730), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орис" (далее - ООО "Орис", должник) Вербенчук Юрий Юрьевич (далее - Вербенчук Ю.Ю.) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о замене кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", банк) в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора - Вербенчук Ю.Ю., мотивированным тем, что кредитор АО "Россельхозбанк" выбыл из правоотношения в связи с заключением договора уступки прав (требований) N 184400/0010-UP от 28.06.2018.
Определением суда первой инстанции от 26.12.2018 произведена процессуальная замена кредитора с суммой требований в размере 1 284 527 152, 51 руб., из которых 84 388 898 руб. обеспечено залогом имущества, в том числе:
782 263 966, 66 руб. - основной долг;
410 134 645, 24 руб. - проценты за пользование кредитом;
12 396 711, 99 руб. - долг по уплате суммы комиссии за обслуживание кредита;
3 971 792, 51руб. - комиссии за пролонгацию;
23 051, 30 руб. - пени за просроченный основной долг;
73 551 484, 11 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
2 063 500, 91 руб. - пени за просрочку уплаты комиссии;
120 000 руб. - государственная пошлина.
Определением от 11.04.2019 суд рассмотрел вопрос об исправлении описки (опечатки) в определении суда от 26.12.2018, а также его резолютивной части и изложил первый абзац резолютивной части в следующей редакции: "Произвести процессуальную замену кредитора - АО "Россельхозбанк" на нового кредитора - Вербенчук Ю.Ю. в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Орис" с суммой требований в размере 740 357 185,63 руб., в том числе:
344 899 489, 90 руб. - сумма кредита (основного долга);
258 423 722, 87 руб. - проценты на сумму кредита;
9 896 712, 05 руб. - комиссия; - 127 121 053, 87 руб. - неустойки (штрафы, пени);
16 206, 94 руб. - государственная пошлина".
Судебный акт мотивирован тем, что указанная описка носит технический характер, ее исправление не изменит содержания принятого судебного акта.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда от 11.01.2019 изменить, изложив резолютивную часть определения от 26.12.2018 в следующей редакции: "Произвести процессуальную замену кредитора в сумме 686 539 525, 38 руб., из которых 47 337 428 руб. обеспечены залогом". Заявитель жалобы ссылается на неверное указание суммы при замене кредитора, а также указывает на отсутствие в определении суда информации о признании за новым кредитором статуса залогового.
В отзыве на апелляционную жалобу Вербенчук Ю.Ю. согласился с доводами апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции от 11.01.2019 изменить.
27.05.2019 от АО "Россельхозбанк" поступило дополнение к апелляционной жалобе, согласно которому банк просил отменить определения суда первой инстанции от 11.01.2019 об исправлении описок (опечаток) и от 26.12.2018 о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Определением от 28.05.2019 жалоба банка на определение суда первой инстанции от 26.12.2018 назначена к совместному рассмотрению с жалобой на определение от 11.01.2019.
02.07.2019 от Вербенчука Ю.Ю. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения его заявления об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2019.
Определением от 05.07.2019 производство по апелляционной жалобе приостановлено до рассмотрения судом первой инстанции указанного ходатайства.
Определением суда от 14.10.2019 производство по делу возобновлено, в соответствии со статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 16.10.2019 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения жалобы по существу от АО "Россельхозбанк" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем, действующим на основании доверенности N 07АА0635416 от 26.02.2019.
Информация о поступившем ходатайстве, об отказе от апелляционной жалобы размещена в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 11.11.2019.
Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от конкурсного управляющего не поступило.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционной инстанцией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, чьи полномочия подтверждаются доверенностью N 07АА0635416 от 26.02.2019, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ банка от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 186, 265, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2018 и от 11.01.2019 по делу N А20-2496/2017 - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ю.Б. Луговая
Судьи
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка