Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года №16АП-3972/2018, А20-2496/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А20-2496/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2019 по делу N А20-2496/2017, об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орис" (ОГРН 1130725001142 ИНН 0725011730), в отсутствии лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орис" (далее - ООО "Орис", должник) Вербенчук Юрий Юрьевич (далее - Вербенчук Ю.Ю.) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о замене кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", банк) в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора - Вербенчук Ю.Ю., мотивированным тем, что кредитор АО "Россельхозбанк" выбыл из правоотношения в связи с заключением договора уступки прав (требований) N 184400/0010-UP от 28.06.2018.
Определением суда первой инстанции от 26.12.2018 произведена процессуальная замена кредитора с суммой требований в размере 1 284 527 152, 51 руб., из которых 84 388 898 руб. обеспечено залогом имущества, в том числе:
- 782 263 966, 66 руб. - основной долг;
- 410 134 645, 24 руб. - проценты за пользование кредитом;
- 12 396 711, 99 руб. - долг по уплате суммы комиссии за обслуживание кредита;
- 3 971 792, 51руб. - комиссии за пролонгацию;
- 23 051, 30 руб. - пени за просроченный основной долг;
- 73 551 484, 11 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
- 2 063 500, 91 руб. - пени за просрочку уплаты комиссии;
- 120 000 руб. - государственная пошлина.
Определением от 11.04.2019 суд рассмотрел вопрос об исправлении описки (опечатки) в определении суда от 26.12.2018, а также его резолютивной части и изложил первый абзац резолютивной части в следующей редакции: "Произвести процессуальную замену кредитора - АО "Россельхозбанк" на нового кредитора - Вербенчук Ю.Ю. в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Орис" с суммой требований в размере 740 357 185,63 руб., в том числе:
- 344 899 489, 90 руб. - сумма кредита (основного долга);
- 258 423 722, 87 руб. - проценты на сумму кредита;
- 9 896 712, 05 руб. - комиссия; - 127 121 053, 87 руб. - неустойки (штрафы, пени);
- 16 206, 94 руб. - государственная пошлина".
Судебный акт мотивирован тем, что указанная описка носит технический характер, ее исправление не изменит содержания принятого судебного акта.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда от 11.01.2019 изменить, изложив резолютивную часть определения от 26.12.2018 в следующей редакции: "Произвести процессуальную замену кредитора в сумме 686 539 525, 38 руб., из которых 47 337 428 руб. обеспечены залогом".
В отзыве на апелляционную жалобу Вербенчук Ю.Ю. согласился с доводами апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции от 11.01.2019 изменить.
Определением апелляционного суда от 15.04.2019 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совершения сторонами процессуальных действий.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 16.04.2019 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от АО "Россельхозбанк" поступило дополнение к апелляционной жалобе, согласно которому банк просит отменить определения суда первой инстанции от 11.01.2019 об исправлении описок (опечаток) и от 26.12.2018 о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.
Таким образом, с учетом положений данной нормы права, в целях процессуальной экономии времени, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотреть в одном судебном заседании две апелляционные жалобы на два судебных акта по делу N А20-2496/2017 ввиду того, что оспариваемые судебные акты связаны между собой.
Одновременно с дополнением к апелляционной жалобе апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2018, мотивированное отсутствием извещения его о времени и месте судебного заседания.
В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно требованиям части 3 статьи 259, части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 261, 264, 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу части 3 статьи 113 и части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о несостоятельности (банкротстве) может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти рабочих дней со дня его принятия.
Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики изготовлено в полном объеме 26.12.2018, опубликовано в сети "интернет" 27.12.2018.
Срок на апелляционное обжалование истек 17.01.2019.
Заявитель обратился с жалобой 27.05.2019.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Судом апелляционной инстанции установлено отсутствие в материалах дела надлежащего извещения банка о начавшемся судебном процессе. Имеющаяся в материалах дела распечатанная выписка о направлении копии судебного акта о принятии заявления к рассмотрению в адрес банка не может служить надлежащим извещением (том 1, л. д. 8), поскольку согласно штрих - коду N 36000130630226 письмо покинуло сортировочный центр 07.12.2018 и до настоящего времени его местонахождение неизвестно.
Таким образом, апелляционный суд считает, что отсутствие надлежащего извещения банка о времени и месте судебного заседания является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.
Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку жалоба банка на определение суда первой инстанции от 26.12.2018 подлежит принятию к совместному рассмотрению с жалобой на определение от 11.01.2019, лица, участвующие в обособленном споре, не имели возможности ознакомиться с их содержанием, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" срок на апелляционное обжалование.
2. Апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2018 по делу N А20-2496/2017 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к совместному рассмотрению с жалобой банка на определение от 11.01.2019 в судебном заседании на 02 июля 2019 года в 16 часов 30 минут в зале судебных заседаний N 2, в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600.
4. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2019 по делу N А20-2496/2017 отложить на 02 июля 2019 года на 16 часов 30 минут.
5. Банку направить дополнение к апелляционной жалобе всем лицам, участвующим в обособленном споре, доказательства отправки предоставить суду.
6. Лицам, участвующим в деле, предоставить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2018 и 11.01.2019.
7. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
8. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
9. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
10. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
11. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
12. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Ю.Б. Луговая
Судьи И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка