Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года №16АП-3972/2018, А20-2496/2017

Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-3972/2018, А20-2496/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А20-2496/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б. судей: Егорченко И.Н. и Сулейманова З.М. (в порядке взаимозаменяемости за судью Казакову Г.В.) без вызова сторон, рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу N А20-2496/2017 по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2018 и от 11.01.2019 по делу N А20-2496/2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орис" (ОГРН 1130725001142 ИНН 0725011730),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орис" (далее - ООО "Орис", должник) Вербенчук Юрий Юрьевич (далее - Вербенчук Ю.Ю.) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о замене кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", банк) в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора - Вербенчук Ю.Ю., мотивированным тем, что кредитор АО "Россельхозбанк" выбыл из правоотношения в связи с заключением договора уступки прав (требований) N 184400/0010-UP от 28.06.2018.
Определением суда первой инстанции от 26.12.2018 произведена процессуальная замена кредитора с суммой требований в размере 1 284 527 152, 51 руб., из которых 84 388 898 руб. обеспечено залогом имущества, в том числе:
782 263 966, 66 руб. - основной долг;
410 134 645, 24 руб. - проценты за пользование кредитом;
12 396 711, 99 руб. - долг по уплате суммы комиссии за обслуживание кредита;
3 971 792, 51руб. - комиссии за пролонгацию;
23 051, 30 руб. - пени за просроченный основной долг;
73 551 484, 11 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
2 063 500, 91 руб. - пени за просрочку уплаты комиссии;
120 000 руб. - государственная пошлина.
Определением от 11.04.2019 суд рассмотрел вопрос об исправлении описки (опечатки) в определении суда от 26.12.2018, а также его резолютивной части и изложил первый абзац резолютивной части в следующей редакции: "Произвести процессуальную замену кредитора - АО "Россельхозбанк" на нового кредитора - Вербенчук Ю.Ю. в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Орис" с суммой требований в размере 740 357 185,63 руб., в том числе:
344 899 489, 90 руб. - сумма кредита (основного долга);
258 423 722, 87 руб. - проценты на сумму кредита;
9 896 712, 05 руб. - комиссия; - 127 121 053, 87 руб. - неустойки (штрафы, пени);
16 206, 94 руб. - государственная пошлина".
Судебный акт мотивирован тем, что указанная описка носит технический характер, ее исправление не изменит содержания принятого судебного акта.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда от 11.01.2019 изменить, изложив резолютивную часть определения от 26.12.2018 в следующей редакции: "Произвести процессуальную замену кредитора в сумме 686 539 525, 38 руб., из которых 47 337 428 руб. обеспечены залогом". Заявитель жалобы ссылается на неверное указание суммы при замене кредитора, а также указывает на отсутствие в определении суда информации о признании за новым кредитором статуса залогового.
В отзыве на апелляционную жалобу Вербенчук Ю.Ю. согласился с доводами апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции от 11.01.2019 изменить.
27.05.2019 от АО "Россельхозбанк" поступило дополнение к апелляционной жалобе, согласно которому банк просил отменить определения суда первой инстанции от 11.01.2019 об исправлении описок (опечаток) и от 26.12.2018 о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Определением от 28.05.2019 жалоба банка на определение суда первой инстанции от 26.12.2018 назначена к совместному рассмотрению с жалобой на определение от 11.01.2019.
02.07.2019 от Вербенчука Ю.Ю. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения его заявления об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2019.
Определением от 05.07.2019 производство по апелляционной жалобе приостановлено до рассмотрения судом первой инстанции указанного ходатайства.
14.10.2019 в суд апелляционной инстанции поступило арбитражное дело N А20-2496/2017, из которого следует, что ходатайство Вербенчука Ю.Ю. рассмотрено.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены. Соответственно, производство по делу подлежит возобновлению.
О возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по делу по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2018 и от 11.01.2019 по делу N А20-2496/2017
2. Судебное заседание по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" назначить к рассмотрению на 11 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: зал судебного заседания N 2, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, телефон справочно-информационной службы: (879-34) 6-09-16.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо заблаговременно, до начала судебного разбирательства, ознакомиться с результатами судебной экспертизы и представить письменную правовую позицию с учетом выводов эксперта.
4. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Ю.Б. Луговая
Судьи И.Н. Егорченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать