Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 16АП-3935/2019, А18-554/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А18-554/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.07.2019 по делу N А18-554/2019 (судья Тутаев Х.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" (ОГРН 1160608052714, ИНН 0608042967) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Горяночка" (ОГРН 1116195012977, ИНН 6167105308), о взыскании задолженности за поставленный газ,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" Гагиев М.Б. по доверенности N433 от 21.12.2018;
от общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Горяночка" Умаров М.Х. по доверенности N10 от 06.05.2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Назрань") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Горяночка" (далее - ответчик, ООО "Агрохолдинг "Горяночка") о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа N14-2-3159/18 от 14.11.2017 за август 2018 года в размере 932 670,94 рублей, рассчитанный по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок ответчика в соответствии с пунктом 4.2 договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 653 рублей.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в связи с неправильным расчётом объёма потребления газа вследствие ошибочного указания в акте проверки количества газопотребляющего оборудования у ответчика, представил уточнённый расчёт и просил взыскать с ответчика 451 768,89 руб. (с учётом НДС) за газ, потреблённый в августе 2018 года, которые приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.07.2019 по делу N А18-554/2019 в удовлетворении иска отказано в полном объёме, судебный акт мотивирован тем, что оснований для расчёта объёма газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования у истца не имелось.
Не согласившись с принятым судебным актом от 12.07.2019 по делу NА18-554/2019, ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
Определением суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.09.2019.
В судебное заседание представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.07.2019 по делу N А18-554/2019 надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.11.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" (поставщик) и ООО "Агрохолдинг "Горяночка" (покупатель) заключили договор поставки газа N 14-2-3159/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потреблённого газа (пункт 2.1).
Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учёта газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учёта газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учёта газа или задвижках байпасов узлов учёта, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счётчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения. Под неисправностью узла учёта газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учёта не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учёта газа пломб госповерителя поставщика.
В соответствии с пунктом 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учётом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящего договора. Измерение расхода и объёма потребляемого газа должно производиться только по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.
Пунктом 4.4 договора установлено, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:
- в случае отсутствия у покупателя узла учёта газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;
в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с даты начала текущего расчётного периода;
в случае наличия неповеренного средства измерения узла учёта газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учёта;
в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учёта газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчётного периода;
в случае недопуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учёта, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчётного периода;
при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счётчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику на бумажном носителе (заверенные подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объёмов месяца - с даты начала текущего расчётного периода.
В пункте 4.8 договора стороны установили, что покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него. При проведении проверки узла учёта газа, поставщик вправе провести калибровку средств измерений из состава узла учёта газа покупателя, посредством эталонных средств измерений, в случае выявления неисправных средств измерений, владелец узла учёта газа обязан обеспечить ремонт (замену) и внеочередную поверку указанных средств измерений за счёт собственных средств.
Согласно пунктам 4.12, объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами.
В пункте 4 договора в таблице N 3 стороны согласовали прибор учёта газа ВК-G25Т заводской номер N35503391, газопотребляющее оборудование: котёл паровой максимальный проектный расход газа на установку 33 куб. м в час; воданагреватель с горелкой АГУ-Т-М-10 максимальный проектный расход газа на установку 1,06 куб.м в час; котёл Беретта 40, максимальный проектный расход газа на установку 2,5 куб. м в час.
Контрольно-измерительный прибора для определения количества поставляемого газа ВК-G25Т заводской номер N35503391 принят в эксплуатацию актом от 06.09.2017 (том 1, л.д. 81-82).
13.08.2018 представителями ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" в отношении ответчика проведена проверка состояния и применения средств измерений узла учёта газа, а именно: счётчика газа ВК-G25Т заводской номер N35503391 и газопотребляющее оборудование, по результатам которой составлен акт проверки узла измерения расхода газа, в котором указано что потребителем "не предоставлена проектная документация, газоиспользующее оборудование не соответствует типоразмеру узла измерения расхода газа". В разделе "Вывод" указано, что при проверке прибором СПУ 3 N 8126 проверяющими была сорвана пломба на манометре узла измерения.
Акт в графе "покупатель" подписан Мальсаговым, однако указаний на участие его в проверки приборов учёта в акте отсутствует (том 1, л.д. 51).
На основании акта от 13.08.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" 23.08.2018 произвело расчёт объёма газа потреблённого в период с 01 августа по 31 августа 2018 г. в объёме 127 045,44 куб. на сумму 932 670,94 руб. по производительности газоиспользующего оборудования: двух котлов паровых типа Е-1,0-09, одного котла Beretta, газовой горелки АУГ-10, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования за 24 часа и выставило обществу счета на оплату.
24.12.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" направило в адрес ответчика претензию за исх. N 3170 о необходимости в срок 5 дней со дня получения претензии оплатить долг в полном объёме в размере 975 133 рублей 71 коп.
В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате потреблённого газа, расчёт которого произведён исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, не исполнены, ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" обратилось в суд с иском о взыскании долга.
Правоотношения сторон по договору поставки газа N 14-2-3159/18 от 14.11.2017 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учёта газа, утверждёнными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учёта газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 543 Гражданского кодекса РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 21 Правил поставки газа N 162 установлено, что поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускаются.
Правила поставки газа определяют узел учёта как комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учёт количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.
Пунктами 22 и 23 Правил поставки газа N 162 установлено, что учёт объёма газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Согласно пункту 2.2 Правила учёта газа N 961, учёт количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учёта поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил (абзац 1); при отсутствии узлов учёта у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон); учёт количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учёта потребителя газа; при отсутствии узлов учёта газа у потребителя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учёта газа (абзацы 2, 3 и 4 соответственно).
В пункте 2.10 Правил учёта газа N 961 указано о том, что при приёме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определёнными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.
При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).
В пунктах 24 и 25 Правил поставки газа N 162 установлено, что монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учёта газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.
Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учёте и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа N 162).
В соответствии с пунктом 1.4 Правил учёта газа, утверждённых Приказом Минэнерго 30.12.2013 N961, указанные правила распространяются на юридические и физические лица, включая индивидуальных предпринимателей.
Согласно пункту 1.6 Правил учёта газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учёта газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу п. 2.9 Правил учёта газа измерения объёма газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.
Согласно пункту 3.9 Правил учёта газа N 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
Аналогичное положение стороны установили в пункте 4.1 договора поставки газа от 14.11.2017 N 14-2-3159/18.
Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ (далее - Закон об обеспечении единства измерений).
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) целями настоящего Федерального закона являются установление правовых основ обеспечения единства измерений в Российской Федерации; защита прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений.
В силу пункта 8 части 3 статьи 1 Закон N 102-ФЗ сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются, в том числе, при учете количества газа.
В статье 2 Закона N 102-ФЗ определено понятие средство измерений как техническое средство, предназначенное для измерений; технические требования к средствам измерений - требования, которые определяют особенности конструкции средств измерений (без ограничения их технического совершенствования) в целях сохранения их метрологических характеристик в процессе эксплуатации средств измерений, достижения достоверности результата измерений, предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, а также требования, обеспечивающие безопасность и электромагнитную совместимость средств измерений. Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.
В силу части 1 статьи 9 Закона N 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.
Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утверждённого типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.
Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путём аттестации методик (методов) измерений (статья 5 Закона N 102-ФЗ).
Следовательно, учёт количества газа должен осуществляться сертифицированным, поверенным приборам учёта газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, а также требованиями Правил поставки газа и Правил учёта газа, а при неисправности (отсутствии) прибора учёта газа покупателя, его несоответствии требованиям нормативных актов, поставщик газа имеет право в соответствие с действующим гражданским законодательством осуществить расчёт поставленного покупателю газа по мощности газопотребляющего оборудования.
Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, при несоответствии узла учёта газа покупателя нормативным документам объем потреблённого в спорный период ответчиком газа необходимо рассчитывать по мощности газоиспользующего оборудования. Данный метод расчёта соответствует Правилам поставки газа и Правилам учёта газа. Иной порядок расчёта потреблённого газа в период неисправности узла учёта (входящих в него средств измерений) действующим законодательством не предусмотрен.
Следовательно, в данном случае на покупателе газа лежит бремя доказывания исправности его средств измерений и соответствие требованиям технических нормативных документов.
При заключении договора поставки газа от 14.11.2017 N 14-2-3159/18 в пункте 2.1 стороны указали о том, что имеющееся у ответчика газоиспользующего оборудования сертифицировано, ответчиком все требования нормативно-технической документации для получения газа выполнены.
В пункте 4 договора в таблице N 3 стороны согласовали прибор учёта газа ВК-G25Т заводской номер N35503391, газопотребляющее оборудование: котёл паровой максимальный проектный расход газа на установку 33 куб. м в час; воданагреватель с горелкой АГУ-Т-М-10 максимальный проектный расход газа на установку 1,06 куб.м в час; котёл Беретта 40, максимальный проектный расход газа на установку 2,5 куб. м в час.
Следовательно, газопотребляющее оборудование: котёл паровой максимальный проектный расход газа на установку 33 куб. м в час; воданагреватель с горелкой АГУ-Т-М-10 максимальный проектный расход газа на установку 1,06 куб.м в час; котёл Беретта 40, максимальный проектный расход газа на установку 2,5 куб. м в час были приняты в эксплуатацию как сертифицированные представителем истца.
Как следует из акта проверки узла учёта газа от 13.08.2018, каких либо нарушений работы узла учёта газа не установлено, газопотребляющее оборудование указано в соответствии с принятым в эксплуатацию и указанными в таблице N 3 договора поставки газа от 14.11.2017 N 14-2-3159/18.
При этом представители истца в судебном заседании суду первой инстанции пояснили, что на момент проверки и составления акта проверки 13.08.2018 счётчик учёта газа находился в исправном состоянии, действующее поверительное клеймо, пломбы поставщика на узле учёта газа не нарушены, вывод о не соответствии данного узла учёта газа сделан в связи с не предоставлением проектной документации на основании предположения поставщика, что газопотребляющее оборудование, установленное у ответчика, не соответствует типоразмеру узла учёта газа.
Кроме того, представитель истца пояснил суду, что к данному выводу (неисправность узла учёта газа) истец пришёл на основании технических данных (паспорта) парового котла, установленного на объекте ответчика, сведения о технических параметрах которого получены из открытых источников в сети Интернет.
Не имеется в акте проверки 13.08.2018 сведений о том, как производились измерения потребляемого газа и его результаты, за исключением указания о том, что при проведении проверки использовался прибор СПУ 3 N 8126.
Доказательств того, что указанное газопотребляющее оборудование имеет иной максимальный расход газа, в материалы дела не представлено.
Таким образом, актом от 13.08.2018 не установлено, что газопотребляющее оборудование имеет иную мощность и расход газа, поскольку не указано о том, какими измерительными приборами производилась проверка расхода газа и мощность оборудования, ни того, что приборы учёта газа и газопотребляющее оборудование не соответствуют требованиям ГОСТа, а прибор учета газа имеет неисправности, повлекшие искажения показаний потребления газа.
Доказательств того, что ответчик использует несертифицированное газопотребляющее оборудование, а приборы учёта газа не соответствуют действующему ГОСТу, в материалы дела не представлено.
В материалы дела ответчиком представлены рабочий проект газификации завода ООО "Горяночка", согласованный 14.02.2017 с ООО "Газпром межрегион Пятигорск", правопреемником которого является ООО "Газпром межрегион Назрань", паспорт газового счётчика, и паспорта на газопотребляющее оборудование (том 1, л.д. 67-74, 103-115).
Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу, что представленные ответчиком доказательства опровергают указанные в акте от 13.08.2018 сведения, на основании которых истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 451 768,89 руб. с учетом уменьшения исковых требований за поставленный в августе 2018 года газ в объеме 64 921, 44 куб. м, а поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении основного долга не имеется.
Судом первой инстанции учтено, что истцом также нарушен порядок проведения проверки, установленный пунктами 4.8, 4.17 договора поставки газа: акт составлен без участия представителя ответчика, не представлены доказательства получения акта ответчиком, в акте отсутствует указание на количество газопотребляющего оборудования. В нарушение пунктов 4.14, 4.15 договора акт поданного-принятого газа, составленный истцом, не содержит подписи ответчика; отсутствуют подпись и печать ответчика, а также сведения об отказе ответчика от подписания акта.
Более того, указанный в качестве представителя в акте проверки от 13.08.2018 Мальсагов С.Б не является работником ответчика и уполномоченным лицом для подписания каких-либо документов, в связи, с чем Мальсагов С.Б. не мог представить запрошенную проектную документацию, которая была в наличии и согласована с поставщиком.
Судом первой инстанции также установлено, что расход газа на газопотребляющем оборудовании ответчика постоянно проверялся службой поставщика газа с участием инженера Илиева Р.М. в ходе производственного цикла, каких-либо замечаний, претензий по расходу газа при этом не предъявлялось, указаний о необходимости замены узла учёта газа ни по результатам проверки 13.08.2018, ни в последующем ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" заявлено не было,
Кроме того, в последующем после проверки 13.08.2018, за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года оплата за поставленный газ осуществлялась ответчиком по показаниям согласованного с поставщиком узла учёта газа, в соответствии с условиями договора поставки, претензий как по объёму потребления, узлу учёта газа, так и по газопотребляющему оборудованию поставщиком не предъявлялось.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные расходы по оплате госпошлины суд первой инстанции возложил на истца.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из изложенного в приведённой норме принципа состязательности, истец вправе был избирать способ защиты и приводить аргументы в обоснование фактических обстоятельств, на которых основаны исковые требования, которые прямо и недвусмысленно заявлены в иске.
Следовательно, риск не предоставления суду доказательств в обоснование заявленных требований, возлагается на истца.
В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что истец не представил доказательств того, что имеются основания для производства расчёта газопотребления на основании пункта 23 Правил поставки газа, пункта 3.9 Правил учёта газа, пункта 4.1 договора поставки газа от договора поставки газа от 14.11.2017 N 14-2-3159/18, за август 2018 года исходя из проектной мощности газопотребляющих установок.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в материалах дела не имеется ни одного доказательства, подтверждающего неучтённое газопотребление либо неисправности или отсутствие средств измерений у ответчика.
С учётом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, а поэтому правомерно отказал в иске.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции также согласен, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведённым в апелляционной жалобе доводам не имеется.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований и апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.
С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.07.2019 по делу N А18-554/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.07.2019 по делу N А18-554/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи И.Н. Егорченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
