Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-391/2019, А63-18620/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N А63-18620/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Надежда"
на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2018 по делу N А63-18620/2018 (судья Ващенко А.А.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Надежда", (ОГРН 1072632004356, ИНН 2632086969)
к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105)
об обязании предоставить информацию о показаниях приборов учета,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Надежда": Тарасовой О.Ю. (директор);
от государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал": Цаниди К.Ю. - представителя в порядке передоверия по доверенности N 549-ю от 28.12.2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью управляющей компании "Надежда" (далее - управляющая компания, истец, ООО "УК "Надежда") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - предприятие, ответчик, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал") об обязании ответчика предоставить информацию о показаниях приборов учета по каждому многоквартирному дому помесячно, об обязании представить счета и акты в соответствии с условиями договора.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, управляющая компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда от 06.12.2018 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В отзыве на апелляционную жалобу предприятие просило решение суда первой инстанции от 06.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением апелляционного суда от 14.03.209 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 15.03.2019 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.
23.04.2019 в судебном заседании от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы проверено судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ и установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанный отказ подписан директором ООО "УК "Надежда" Тарасовой Ольгой Юрьевной, полномочия которой подтверждены приказом N 31-к от 31.05.2016.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Надежда" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Надежда" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2018 по делу N А63-18620/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Надежда" (ОГРН 1072632004356, ИНН 2632086969) из федерального бюджета 6 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий
Ю.Б. Луговая
Судьи
О.В. Марченко
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
