Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-3908/2019, А63-10799/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А63-10799/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., в отсутствие истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (г. Ставрополь, ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПИК.М" (г. Минеральные Воды, ИНН 2630805110, ОГРН 1142651027640), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А63-10799/2019,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее по тексту - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПИК.М" (далее по тексту - общество) задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.08.2017 N 2235 за период с 01.09.2018 по 28.02.2019 в размере 255 308,22 руб., пени за период с 11.10.2018 по 16.05.2019 в размере 21 166,33 руб (с учетом уточнения).
Определением суда от 04.06.219 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Решением суда от 19.07.2019, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ПИК.М" в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" 255 308,22 руб. основного долга за период с 01.09.2018 по 28.02.2019 и пени за период с 11.10.2018 по 16.05.2019 в размере 21 067 руб. В удовлетворении требований в остальной части судом отказано.
Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просило судебный акт отменить. Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал на несогласие с наличием задолженности.
Определением от 11.12.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное разбирательство по рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено в ходе судебного заседания 12.03.2020. Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2020 решение суда от 19.07.2019 отменено. Исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ПИК.М" в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" 151 837,99 руб основного долга.
Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о взыскании суммы пеней за период с 11.10.2018 по 16.05.2019.
Определением от 18.03.2020 суд назначил судебное заседание на 20.04.2020 для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления в части требований о взыскании с общества "ПИК.М" в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" неустойки.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее по тексту - постановление Пленума N 36, действующего на момент рассмотрения дела).
Как следует из пункта 34 постановления Пленума N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Разрешая требование о взыскании пени за период с 11.10.2018 по 16.05.2019, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального 10 банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.
Согласно пункту 8 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения N 2235 от 07.08.2017, окончательная оплата за поставленный ресурс и оказанные услуги по водоотведению должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.
Истцом в суд апелляционной инстанции представлен расчет неустойки за период с 11.10.2018 по 16.05.2019, который, с учетом уточнения, составляет 13 855,29 руб.
При наличии оснований для взыскания неустойки суд апелляционной инстанции, руководствуется следующим.
В Обзоре судебной практики N 3 (2016) вопрос 3 разъяснено, что статьей 13 Закона о водоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих ресурсов.
Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики N 2 (2019) вопрос 26).
С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, следует исчислять неустойку исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не самой неустойки.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, представленными в материалы дела платежными поручениями N 91 от 17.05.2019 на сумму 38 539,26 руб, N 170 от 23.07.2019 на сумму 10 000 руб, N 194 от 14.08.2019 на сумму 10 172,49 руб, N 195 от 14.08.2019 на сумму 10 000 руб, N 206 от 22.08.2019 на сумму 6 000 руб, N 228 от 10.09.2019 на сумму 10 297,74 руб, N 272 от 25.10.2019 на сумму N 18 000 руб, N 291 от 14.11.2019 на сумму 14 000 руб, N 310 от 17.12.2019 на сумму 5 000 руб, N 313 от 23.12.2019 на сумму 20 000 руб., а также кассовым чеком от 20.03.2019 на сумму 25 000 руб., на общую сумму 167 009,49 руб. управляющая компания производила частичное погашение задолженности за спорный период.
Соответственно, судом должна быть применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации с учетом даты фактического погашения основного долга.
Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представлено, а на момент принятия судебного акт (17.03.2020 - дата вынесения резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, с учетом рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции) согласно информации Банка России (находится в свободном доступе в сети Интернет) ключевая ставка составляла 6%, то расчет неустойки на сумму непогашенного долга следует исчислять с применением указанной ключевой ставки.
С учетом изложенного, расчет выглядит следующим образом:
Расчёт по задолженности, возникшей за сентябрь 2018:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
63 539,26
11.10.2018
09.12.2018
60
7,75 %
1/300
63 539,26 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%
984,86 р.
63 539,26
10.12.2018
08.01.2019
30
7,75 %
1/170
63 539,26 ? 30 ? 1/170 ? 7.75%
868,99 р.
63 539,26
09.01.2019
20.03.2019
71
7,75 %
1/130
63 539,26 ? 71 ? 1/130 ? 7.75%
2 689,42 р.
Итого:
4 543,27 руб.
Сумма основного долга: 63 539,26 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 4 543,27 руб.
С учетом переплаты на сумму 10 630,43 руб (погашение 21.03.2019), которую следует отнести как погашение задолженность за октябрь 2018:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
38 539,26
21.03.2019
21.03.2019
1
7,75 %
1/130
38 539,26 ? 1 ? 1/130 ? 7.75%
22,98 р.
Итого:
22,98 руб.
Сумма основного долга: 38 539,26 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 22,98 руб.
Расчёт по задолженности, возникшей за октябрь 2018, с учетом переплаты на сумму 10 630,43 руб, задолженность составляет 9 542,06 руб:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
20 172,49
13.11.2018
11.01.2019
60
7,75 %
1/300
20 172,49 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%
312,67 р.
20 172,49
12.01.2019
10.02.2019
30
7,75 %
1/170
20 172,49 ? 30 ? 1/170 ? 7.75%
275,89 р.
20 172,49
11.02.2019
20.03.2019
38
7,75 %
1/130
20 172,49 ? 38 ? 1/130 ? 7.75%
456,98 р.
Итого:
1 045,54 руб.
Сумма основного долга: 20 172,49 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 1 045,54 руб
с учетом переплаты на сумму 28 997,2 руб, которую следует отнести как погашение задолженность за ноябрь 2018:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
9 542,06
21.03.2019
16.05.2019
60
7,75 %
1/300
9 542,06 ? 60 ? 1/130 ? 7.75%
341,31 р.
Итого:
341,31 руб.
Сумма основного долга: 9 542,06 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 341,31 руб.
Расчёт по задолженности, возникшей за ноябрь 2018, с учетом переплаты на сумму 2 709,46 руб, которую следует отнести как погашение задолженность за декабрь 2018:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
26 287,74
11.12.2018
08.02.2019
60
7,75 %
1/300
26 287,74 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%
407,46 р.
26 287,74
09.02.2019
10.03.2019
30
7,75 %
1/170
26 287,74 ? 30 ? 1/170 ? 7.75%
359,52 р.
26 287,74
11.03.2019
16.05.2019
70
7,75 %
1/130
26 287,74 ? 70 ? 1/130 ? 7.75%
1 097,01 р.
Итого:
1 863,99 руб.
Сумма основного долга: 26 287,74 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 1 863,99 руб
Расчёт по задолженности, возникшей за декабрь 2018:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
87 699,23
11.01.2019
11.03.2019
60
6,25 %
1/300
87 699,23 ? 60 ? 1/300 ? 6,25%
1 096,24 р.
87 699,23
12.03.2019
10.04.2019
30
6,25 %
1/170
87 699,23 ? 30 ? 1/170 ? 6,25%
967,27 р.
87 699,23
11.04.2019
16.05.2019
36
6,25 %
1/130
87 699,23 ? 36 ? 1/130 ? 6,25%
1 517,87 р.
Итого:
3 581,38 руб.
Сумма основного долга: 87 699,23 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 3 581,38 руб.
Расчёт по задолженности, возникшей за январь 2019:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
40 113,15
12.02.2019
12.04.2019
60
6,25 %
1/300
40 113,15 ? 60 ? 1/300 ? 6.25%
501,41 р.
40 113,15
13.04.2019
12.05.2019
30
6,25 %
1/170
40 113,15 ? 30 ? 1/170 ? 6.25%
442,42 р.
40 113,15
13.05.2019
16.05.2019
4
6,25 %
1/130
40 113,15 ? 4 ? 1/130 ? 6.25%
77,14 р.
Итого:
1 020,97 руб.
Сумма основного долга: 40 113,15 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 1 020,97 руб
Расчёт по задолженности, возникшей за февраль 2019:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
78 316,15
12.03.2019
10.05.2019
60
6,00 %
1/300
78 316,15 ? 60 ? 1/300 ? 6%
939,79 р.
78 316,15
11.05.2019
16.05.2019
6
6,00 %
1/170
78 316,15 ? 6 ? 1/170 ? 6%
165,85 р.
Итого:
1 105,64 руб.
Сумма основного долга: 78 316,15 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 1 105,64 руб
Общий размер обоснованно начисленной неустойки составляет 13 525,08 руб. (22,98 руб +4 543,27 руб+341,31 руб+1 045,54 руб+1 863,99 руб +3 581,38 руб+1 020,97 руб+1 105,64 руб).
В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
Расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах требования в части взыскания законной неустойки за период с 11.10.2018 по 16.05.2019 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
требования в части взыскания неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК.М" (г. Минеральные Воды, ИНН 2630805110, ОГРН 1142651027640) в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (г. Ставрополь, ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630) 13 525,08 руб неустойки. В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
