Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 16АП-3888/2018, А63-6367/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N А63-6367/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Восточный" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2021 и определения от 23.07.2020 по делу N А63-6367/2018,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Восточный" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2021 по делу N А63-6367/2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СевКавАгро" (ОГРН 1102649000190), город Минеральные Воды Ставропольского края, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Восточный" (ОГРН 1142651006046), поселок Заря Левокумского района Ставропольского края, о предоставлении отсрочки исполнения определения от 23.07.2020,
24.02.2021 общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Восточный" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2021 и определения от 23.07.2020 по делу N А63-6367/2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что апеллянтом не представлены доказательства того, что в случае непринятия мер по приостановлению исполнения судебного акта возникнет невозможность или затруднительность поворота исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2021 по делу N А63-6367/2018, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Кроме того, апелляционным судом не может быть произведено приостановление иных судебных актов, которые не являются в данном случае предметом рассмотрения в порядке апелляционного обжалования, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 по делу N А63-6367/2018 следует отказать.
Таким образом, обстоятельства, установленные статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве оснований для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 184-188, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекса "Восточный" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2021 и определения от 23.07.2020 по делу N А63-6367/2018 - отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
