Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №16АП-3888/2018, А63-6367/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А63-6367/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Малыгина Р.С. (доверенность от 18.02.2020), представителя общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" - Пастельняк А.В. (доверенность от 17.08.2020), представителя конкурсного управляющего Сунгурова Р.Ц. - Подколзиной В.Д. (доверенность от 29.07.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2020 по делу N А63-6367/2018, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230, г. Ставрополь, о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СевКавАгро" (г. Минеральные Воды, ОГРН 1102649000190, ИНН 2630044297),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2018 по заявлению ООО "Агромаркет" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СевКавАгро" (далее - должник).
Определением суда от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 24.07.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смирнов С.А.
Решением от 16.01.2019 (дата оглашения резолютивной части решения 14.01.2019) ООО "СевКавАгро" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сунгуров Руслан Цахаевич.
Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.
15 июля 2019 года от ПАО Сбербанк России поступило заявление о признании недействительными сделками: - соглашения об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенное между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский" в отношении посевных площадей сельскохозяйственных культур на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:169, общей площадью 78 388 000 кв.м., расположенном по адресу: примерно в 3,4км по направлению на северо-запад от ориентира "жилой дом", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: дом 47, ул. Николенко с. Казинка, Андроповского района, Ставропольского края озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 3 206 га и яровых сельскохозяйственных культур - подсолнечник 254 га. - соглашения об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенное между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский" в отношении посевных площадей сельскохозяйственных культур на земельном участке на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:1467, общей площадью 15 040 176кв.м., расположенном по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, хутор Терновский, участок находится примерно в 1 км по направлению на север от ориентира - жилой дом, адрес ориентира: х. Терновский, ул. Восточная, д. 1 озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 200 га; - о применении последствий их недействительности в виде взыскания с ООО "Агрокомплекс Прикумский" в конкурсную массу ООО "СевКавАгро" рыночной стоимости имущества, полученного по оспариваемым сделкам в размере 93 132 490,64 рубля.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2020 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным соглашение об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018 в отношении посевных площадей сельскохозяйственных культур на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 78 388 00 кв.м; соглашение об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018 в отношении посевных площадей сельскохозяйственных культур на земельном участке на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15 040 176кв.м.; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО Агрокомплекс "Прикумский" в конкурсную массу ООО "СевКавАгро" стоимость имущества полученного по оспариваемым сделкам в размере 66 977 000 рублей. Распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемые сделки обладают признаками недействительности, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Указанными сделками причинен вред имущественным правам кредиторов.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что оспариваемые сделки совершены в пределах обычной хозяйственной деятельности при соблюдении принципа добросовестности. Судом также не учтено, что общество исполнило обязанности должника по оплате арендной платы арендодателя в 2018 году на сумму порядка 18 млн. руб.
До судебного заседания от апеллянта поступило ходатайство о назначении по делу судебной агротехнической экспертизы, проведение которой просил поручить ООО "Региональное Бюро судебных экспертиз". Просил перед экспертом поставить следующие вопросы:
1) Какова фактическая площадь посева сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году, незавершенное производство которых было передано по соглашениям об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенным между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский"? 2) Пригодны ли сельскохозяйственные культуры, выращиваемые на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году, к возделыванию в Андроповском районе Ставропольского края? 3) Имело ли место при выращивании сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году несоблюдение принятой технологии выращивания, а также агротехники возделывания культур на территории Андроповского района Ставропольского края и если имело, то указать в чем именно выразились нарушения и каковы их последствия? 4) Какова фактическая урожайность сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году, незавершенное производство которых было передано по соглашениям об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенным между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский"? 5) Какова рыночная стоимость имущества, переданного по соглашению об установлении размера стоимости незавершенного производства к договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:169, общей площадью 78 388 000 кв.м., расположенном по адресу: примерно в 3,4км по направлению на северо-запад от ориентира "жилой дом", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: дом 47, ул. Николенко с. Казинка, Андроповского района, Ставропольского края озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 3 206 га и яровых сельскохозяйственных культур - подсолнечник 254 га, на дату заключения соглашения - 01.07.2018? 6) Какова рыночная стоимость имущества, переданного по соглашению об установлении размера стоимости незавершенного производства к договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:1467, общей площадью 15 040 176 кв.м., расположенном по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, хутор Терновский, участок находится примерно в 1км по направлению на север от ориентира - жилой дом, адрес ориентира: х. Терновский, ул. Восточная, д. 1. озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 200 га на дату заключения соглашения - 01.07.2018?
В судебном заседании представить апеллянта поддержал заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель конкурсного управляющего Сунгурова Р.Ц. возражал против назначения по делу судебной экспертизы.
Представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" возражал против назначения по делу судебной экспертизы.
Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае для правильного разрешения спора необходимо исследовать доказательства в их взаимосвязи и совокупности с учетом особенностей рассмотрения настоящего дела.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление Пленума N 23) указано, что если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).
В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание с учетом требований статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума N 23 с целью получения от сторон по обособленному спору письменных позиций по вопросу возможности назначения по делу судебной экспертизы.
В случае выражения согласия на назначение по делу судебной экспертизы представить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, а также сведения об экспертных организациях и экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2020 по делу N А63-6367/2018 отложить на 19 октября 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Сторонам по настоящему обособленному спору представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 12.10.2020 письменные позиции по вопросу назначения по делу экспертизы; свои предложения по вопросам подлежащим выяснению при проведении экспертизы, свои предложения по кандидатурам экспертов, документы, подтверждающие их компетенцию, список учреждений, в которых может быть проведена судебная экспертиза, стоимость проведения соответствующей экспертизы.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел.8 (87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
Е.Г. Сомов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка