Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №16АП-3888/2018, А63-6367/2018

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-3888/2018, А63-6367/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А63-6367/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Жуков Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Решетняк Е.А. (доверенность от 18.02.2020), представителя конкурсного управляющего Сунгурова Р.Ц. - Подколзиной В.Д. (доверенность от 29.07.2020), представителя общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" - Пастельняк А.В. (доверенность от 17.08.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2020 по делу N А63-6367/2018, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230, г. Ставрополь, о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СевКавАгро" (г. Минеральные Воды, ОГРН 1102649000190, ИНН 2630044297),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2018 по заявлению ООО "Агромаркет" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СевКавАгро" (далее - должник).
Определением суда от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 24.07.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смирнов С.А.
Решением от 16.01.2019 (дата оглашения резолютивной части решения 14.01.2019) ООО "СевКавАгро" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сунгуров Руслан Цахаевич.
Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.
15 июля 2019 года от ПАО Сбербанк России поступило заявление о признании недействительными сделками: - соглашения об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенное между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский" в отношении посевных площадей сельскохозяйственных культур на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:169, общей площадью 78 388 000 кв.м., расположенном по адресу: примерно в 3,4км по направлению на северо-запад от ориентира "жилой дом", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: дом 47, ул. Николенко с. Казинка, Андроповского района, Ставропольского края озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 3 206 га и яровых сельскохозяйственных культур - подсолнечник 254 га. - соглашения об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенное между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский" в отношении посевных площадей сельскохозяйственных культур на земельном участке на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:1467, общей площадью 15 040 176кв.м., расположенном по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, хутор Терновский, участок находится примерно в 1 км по направлению на север от ориентира - жилой дом, адрес ориентира: х. Терновский, ул. Восточная, д. 1 озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 200 га; - о применении последствий их недействительности в виде взыскания с ООО "Агрокомплекс Прикумский" в конкурсную массу ООО "СевКавАгро" рыночной стоимости имущества, полученного по оспариваемым сделкам в размере 93 132 490,64 рубля.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2020 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным соглашение об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018 в отношении посевных площадей сельскохозяйственных культур на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 78 388 00 кв.м; соглашение об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018 в отношении посевных площадей сельскохозяйственных культур на земельном участке на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15 040 176кв.м.; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО Агрокомплекс "Прикумский" в конкурсную массу ООО "СевКавАгро" стоимость имущества полученного по оспариваемым сделкам в размере 66 977 000 рублей. Распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемые сделки обладают признаками недействительности, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Указанными сделками причинен вред имущественным правам кредиторов.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что оспариваемые сделки совершены в пределах обычной хозяйственной деятельности при соблюдении принципа добросовестности. Судом также не учтено, что общество исполнило обязанности должника по оплате арендной платы арендодателя в 2018 году на сумму порядка 18 млн. руб.
Определением суда от 26.10.2020 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Годило Н.Н. на судью Жукова Е.В.
До судебного заседания от апеллянта поступило ходатайство о назначении по делу судебной агротехнической экспертизы, проведение которой просил поручить ООО "Региональное Бюро судебных экспертиз". Просил перед экспертом поставить следующие вопросы:
1) Какова фактическая площадь посева сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году, незавершенное производство которых было передано по соглашениям об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенным между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский"? 2) Пригодны ли сельскохозяйственные культуры, выращиваемые на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году, к возделыванию в Андроповском районе Ставропольского края? 3) Имело ли место при выращивании сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году несоблюдение принятой технологии выращивания, а также агротехники возделывания культур на территории Андроповского района Ставропольского края и если имело, то указать в чем именно выразились нарушения и каковы их последствия? 4) Какова фактическая урожайность сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году, незавершенное производство которых было передано по соглашениям об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенным между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский"? 5) Какова рыночная стоимость имущества, переданного по соглашению об установлении размера стоимости незавершенного производства к договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:169, общей площадью 78 388 000 кв.м., расположенном по адресу: примерно в 3,4км по направлению на северо-запад от ориентира "жилой дом", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: дом 47, ул. Николенко с. Казинка, Андроповского района, Ставропольского края озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 3 206 га и яровых сельскохозяйственных культур - подсолнечник 254 га, на дату заключения соглашения - 01.07.2018? 6) Какова рыночная стоимость имущества, переданного по соглашению об установлении размера стоимости незавершенного производства к договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:1467, общей площадью 15 040 176 кв.м., расположенном по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, хутор Терновский, участок находится примерно в 1км по направлению на север от ориентира - жилой дом, адрес ориентира: х. Терновский, ул. Восточная, д. 1. озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 200 га на дату заключения соглашения - 01.07.2018?
В судебном заседании представить апеллянта поддержал заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель конкурсного управляющего Сунгурова Р.Ц. возражал против назначения по делу судебной экспертизы.
Представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" возражал против назначения по делу судебной экспертизы.
Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив наличие необходимости в установлении стоимости спорного объекта, апелляционный суд считает, что ходатайство общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" о назначении по делу судебной агротехнической экспертизы обосновано и подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
Оценив заявленное ходатайство, сведения об эксперте, согласие эксперта на проведение экспертизы, с указанием информации о сроках, стоимости экспертизы, с указанием информация об образовании эксперта, опыте работы, суд апелляционной инстанции считает необходимым поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Региональное Бюро судебных экспертиз" Тивикову Андрею Ивановичу, имеющему высшее образование (диплом ВСБ0117158 N 841 от 30.05.2003, выданный ФГБОУ ВПО "Ставропольский государственный аграрный университет") по квалификации ученый агроном по специальности "Агорономия", являющийся кандидатом сельскохозяйственных наук (диплом Министерства образования и науки РФ серии ДКН N 009786 от 03.11.2006, имеющий квалификацию эксперта. Стаж работы с 2012 года.
На разрешение эксперта при проведении экспертизы поставить следующие вопросы:
1) Какова фактическая площадь посева сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году, незавершенное производство которых было передано по соглашениям об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенным между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский"?
2) Пригодны ли сельскохозяйственные культуры, выращиваемые на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году, к возделыванию в Андроповском районе Ставропольского края?
3) Имело ли место при выращивании сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году несоблюдение принятой технологии выращивания, а также агротехники возделывания культур на территории Андроповского района Ставропольского края и если имело, то указать в чем именно выразились нарушения и каковы их последствия?
4) Какова фактическая урожайность сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году, незавершенное производство которых было передано по соглашениям об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенным между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский"?
5) Какова рыночная стоимость имущества, переданного по соглашению об установлении размера стоимости незавершенного производства к договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:169, общей площадью 78 388 000 кв.м., расположенном по адресу: примерно в 3,4км по направлению на северо-запад от ориентира "жилой дом", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: дом 47, ул. Николенко с. Казинка, Андроповского района, Ставропольского края озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 3 206 га и яровых сельскохозяйственных культур - подсолнечник 254 га, на дату заключения соглашения - 01.07.2018?
6) Какова рыночная стоимость имущества, переданного по соглашению об установлении размера стоимости незавершенного производства к договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:1467, общей площадью 15 040 176 кв.м., расположенном по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, хутор Терновский, участок находится примерно в 1км по направлению на север от ориентира - жилой дом, адрес ориентира: х. Терновский, ул. Восточная, д. 1. озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 200 га на дату заключения соглашения - 01.07.2018?
В связи с тем, что рассмотрение настоящего обособленного спора невозможно до проведения экспертизы и получения экспертного заключения, суд считает необходимым приостановить рассмотрение обособленного спора на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" о назначении по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230, г. Ставрополь, о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А63-6367/2018 судебной агротехнической экспертизы.
Назначить по настоящему обособленному спору судебную агротехническую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Региональное Бюро судебных экспертиз" (г. Ставрополь, ул. Лермонтова, д. 239, корп. 5, офис. 6) Тивикову Андрею Ивановичу.
На разрешение эксперта при проведении экспертизы поставить следующие вопросы:
1) Какова фактическая площадь посева сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году, незавершенное производство которых было передано по соглашениям об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенным между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский"?
2) Пригодны ли сельскохозяйственные культуры, выращиваемые на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году, к возделыванию в Андроповском районе Ставропольского края?
3) Имело ли место при выращивании сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году несоблюдение принятой технологии выращивания, а также агротехники возделывания культур на территории Андроповского района Ставропольского края и если имело, то указать в чем именно выразились нарушения и каковы их последствия?
4) Какова фактическая урожайность сельскохозяйственных культур на земельных участках с кадастровыми номерами 26:17:000000:169, 26:17:000000:1467 в 2017-2018 сельскохозяйственном году, незавершенное производство которых было передано по соглашениям об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенным между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский"?
5) Какова рыночная стоимость имущества, переданного по соглашению об установлении размера стоимости незавершенного производства к договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:169, общей площадью 78 388 000 кв.м., расположенном по адресу: примерно в 3,4км по направлению на северо-запад от ориентира "жилой дом", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: дом 47, ул. Николенко с. Казинка, Андроповского района, Ставропольского края озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 3 206 га и яровых сельскохозяйственных культур - подсолнечник 254 га, на дату заключения соглашения - 01.07.2018?
6) Какова рыночная стоимость имущества, переданного по соглашению об установлении размера стоимости незавершенного производства к договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:1467, общей площадью 15 040 176 кв.м., расположенном по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, хутор Терновский, участок находится примерно в 1км по направлению на север от ориентира - жилой дом, адрес ориентира: х. Терновский, ул. Восточная, д. 1. озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 200 га на дату заключения соглашения - 01.07.2018?
Предоставить в распоряжение эксперта для проведения экспертизы все необходимые материалы.
Обязать стороны по запросу эксперта представить ему через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору, а также иные документы, необходимые эксперту в срок, установленный судом.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать работе эксперта, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в качестве дополнительных выводов.
Определить срок для проведения судебной экспертизы в рамках настоящего обособленного спора до 04.12.2020.
Приостановить производство по делу до 11.12.2020, до получения судом апелляционной инстанции экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Возражения в отношении определения в части назначения экспертизы по делу могут быть заявлены только при обжаловании окончательного судебного акта по делу.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать