Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 16АП-3888/2018, А63-6367/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А63-6367/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г, без вызова сторон, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Региональное бюро судебных экспертиз" о продлении срока проведения экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2018 по заявлению ООО "Агромаркет" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СевКавАгро" (далее - должник).
Определением суда от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 24.07.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смирнов С.А.
Решением от 16.01.2019 (дата оглашения резолютивной части решения 14.01.2019) ООО "СевКавАгро" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сунгуров Руслан Цахаевич.
Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.
15.07.2019 от ПАО Сбербанк (далее - банк) поступило заявление о признании недействительными сделками: - соглашения об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенное между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский" в отношении посевных площадей сельскохозяйственных культур на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:169, общей площадью 78 388 000 кв.м., расположенном по адресу: примерно в 3, 4км по направлению на северо-запад от ориентира "жилой дом", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: дом 47, ул. Николенко с. Казинка, Андроповского района, Ставропольского края озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 3 206 га и яровых сельскохозяйственных культур - подсолнечник 254 га. - соглашения об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018, заключенное между ООО "СевКавАгро" и ООО Агрокомплекс "Прикумский" в отношении посевных площадей сельскохозяйственных культур на земельном участке на земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:17:000000:1467, общей площадью 15 040 176кв.м., расположенном по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, хутор Терновский, участок находится примерно в 1 км по направлению на север от ориентира - жилой дом, адрес ориентира: х. Терновский, ул. Восточная, д. 1 озимых сельскохозяйственных культур - пшеницы на площади 200 га; - о применении последствий их недействительности в виде взыскания с ООО "Агрокомплекс Прикумский" в конкурсную массу ООО "СевКавАгро" рыночной стоимости имущества, полученного по оспариваемым сделкам в размере 93 132 490,64 рубля.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2020 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным соглашение об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018 в отношении посевных площадей сельскохозяйственных культур на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 78 388 00 кв.м; соглашение об установлении размера стоимости незавершенного производства от 01.07.2018 в отношении посевных площадей сельскохозяйственных культур на земельном участке на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15 040 176кв.м.; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО Агрокомплекс "Прикумский" в конкурсную массу ООО "СевКавАгро" стоимость имущества полученного по оспариваемым сделкам в размере 66 977 000 рублей. Распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемые сделки обладают признаками недействительности, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Указанными сделками причинен вред имущественным правам кредиторов.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что оспариваемые сделки совершены в пределах обычной хозяйственной деятельности при соблюдении принципа добросовестности. Судом также не учтено, что общество исполнило обязанности должника по оплате арендной платы арендодателя в 2018 году на сумму порядка 18 млн. руб.
Определением суда от 28.10.2020 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Прикумский" о назначении судебной экспертизы, по делу назначена судебная агротехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Региональное бюро судебных экспертиз" (г. Ставрополь, ул. Лермонтова, д. 239, корп. 5, офис. 6) Тивикову Андрею Ивановичу.
30.12.2020 от экспертного учреждения в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об истребовании дополнительных материалов (документов) для производства экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы до 30.01.2021.
Также, 11.01.2021 от экспертного учреждения в суд поступило ходатайство о необходимости привлечения к производству экспертизы дополнительного эксперта, обладающего специальными познаниями в области оценки имущества. Ходатайство мотивировано тем, что вопросы 5 - 6, поставленные перед экспертом, требуют специальных познаний в области определения рыночной стоимости имущества. К ходатайству приложены документы о соответствующем образовании и квалификации эксперта. Привлечение указанного эксперта не повлечет увеличения стоимости производства экспертизы по делу.
Определением суда от 12.01.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о предоставлении эксперту дополнительных документов для проведения судебной экспертизы, привлечении к производству экспертизы дополнительного эксперта и продлении срока проведения экспертизы по делу назначено на 01.02.2021.
Определением суда от 19.02.2021 удовлетворены ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Региональное бюро независимых экспертиз" о привлечении к производству экспертизы по делу N А63-6367/2018 дополнительного эксперта, об истребовании дополнительных документов и о продлении срока проведения экспертизы, срок проведения экспертизы продлен до 22.03.2021.
08.04.2021 от экспертного учреждения в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Пленум N 23) после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума N 23 при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
На основании изложенного, в целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц, руководствуясь статьями 82 - 84, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Региональное бюро судебных экспертиз" о продлении срока проведения экспертизы, назначить в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 мая 2021 года в 17 часов 10 минут в зале судебных заседаний N 1, в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601.
2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, необходимо заблаговременно, до начала судебного разбирательства, ознакомиться с ходатайствами экспертной организации и представить письменную правовую позицию относительно заявленного ходатайства.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
4. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: info@16aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (87934) 6-09-16 (справочная служба), 8 (87934) 6-29-62 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ra.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
