Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №16АП-3881/2020, А63-13824/2020

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-3881/2020, А63-13824/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А63-13824/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2020 по делу N А63-13824/2020 (судья Русанова В.Г.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМДС ПМК" (г. Ставрополь, ОГРН 1172651001786, ИНН 2635225392) о принятии обеспечительных мер в виде запрета министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1082635013450, размещать в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, заключать и подписывать контракт по итогам электронного аукциона N 936-ЭА НЭП (0121200004720001015) на выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения и сооружений на ней Новоалександровск - Кропоткин (в границах Ставропольского края) км 10+000-км21+800 с победителем ООО "Блеск" на основании протокола подведения итогов N 936-ЭА от 16.09.2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу,
УСТАНОВИЛ:
08.10.2020 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2020 по делу N А63-13824/2020.
09.10.2020 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Из содержания ходатайства следует, что Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит вернуть без рассмотрения апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2020 по делу N А63-13824/2020.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края - Сойко Е.В. (доверенность от 26.12.2019 N 01-20/12593).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку, ходатайство Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. возвратить апелляционную жалобу Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2020 по делу N А63-13824/2020.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Судья И.А. Цигельников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать