Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года №16АП-3862/2019, А15-2348/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А15-2348/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Новатор" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2019 года по делу N А15- 2348/2019 принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Муталимова Магомеднаби Муталимовича (ОГРНИП 308056218900032, ИНН 056211238478) к ООО "Новатор" (ОГРН 1167746642304, ИНН 7743163086) о взыскании 1 457 077 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Новатор" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2019 года по делу N А15-2348/2019.
Определением от 22.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение опубликовано в сети интернет 31.08.2019 и вручено по почте апеллянту 09.10.2019 (уведомление N 35760137666437).
В срок до 03.10.2019 апеллянтом не устранены указанные в определении недостатки, документы в суд не поступили.
Определением от 03.10.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 01.11.2019.
Определение опубликовано в сети интернет 04.10.2019 и направлено апеллянту по почте по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (уведомление N 35760138622159).
Апеллянт также не ходатайствовал о продлении оставления апелляционной жалобы без движения и не предпринял никаких попыток исполнить определение об оставлении жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Новатор" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2019 года по делу N А15- 2348/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.
Судья З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка