Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-3855/2015, А63-6000/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N А63-6000/2015
Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефимовой Марины Константиновны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2019 по делу N А63-6000/2015, принятое по заявлению Ефимовой Марины Константиновны об определении стоимости имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Макс" (г. Ставрополь, ОГРН 1072635013626, ИНН 2635103186),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агро-Макс" обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.11.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шереметов А.А.
Решением от 27.10.2017 ООО "Агро-Макс" признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника суд возложил на Шереметова А.А.
Определением от 28.03.2018 конкурсным управляющим утвержден Шереметов А.А.
Ефимова М.К. обратилась в арбитражный суд с заявлением об определении стоимости залогового имущества должника.
Определением от 05.08.2019 суд рассмотрение заявления Ефимовой М.К. отложил, привлек к участию в рассмотрении заявления Павлова В.Н., предложил Павлову В.Н. представить письменный отзыв на заявление Ефимовой М.К.
Определением от 08.10.2019 суд произвел замену конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" его правопреемником Павловым Валерием Николаевичем с суммой установленных требований в размере 38 979 895,34 рубля.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2019 утвержден порядок, сроки и условия продажи залогового имущества должника, в редакции залогового кредитора. Судебный акт мотивирован тем, что начальная цена продажи залогового имущества подлежит утверждению в размере предложенной залоговым кредитором.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ефимовой М.К. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о действительной стоимость спорного имущества. Так отчет оценщика не может быть признан актуальным и указанная в нем величина стоимости объектов оценки не может считаться достоверной и рекомендуемой для целей утверждения начальной продажной цены имущества.
Определением суда от 10.02.2020 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жукова Е.В. на судью Сомова Е.Г.
До судебного заседания от Ефимовой М.К. поступило ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, проведение которой просила поручить индивидуальному предпринимателю Забегаевой Алевтины Владимировны.
От Павлова В.Н. поступило возражение на ходатайство о проведении экспертизы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив наличие необходимости в определении стоимости имущества должника, апелляционный суд считает, что ходатайство Ефимовой М.К. о назначении по делу судебной экспертизы обосновано и подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
- Оценив заявленное ходатайство, сведения об эксперте, согласие эксперта на проведение экспертизы, с указанием информации о сроках, стоимости экспертизы, с указанием информация об образовании эксперта, опыте работы, суд апелляционной инстанции считает необходимым поручить проведение судебной экспертизы эксперту индивидуальному предпринимателю Забегаевой Алевтины Владимировны, имеющей следующее образование - диплом о профессиональной переподготовке НОУ ВПО "Московская финансово-промышленная академия" серия ПП-1 N 373457 от 02 октября 2009 года, программа профессиональной переподготовки "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)"; Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости"N 011519-1 от 28.04.2018 г. выдан на основании Решения Федерального бюджетного учреждения "Федеральный Ресурсный Центр по организации управленческих кадров" N 62; Диплом о профессиональной переподготовке N 231200091236 от 17.10.2019 г. Регистрационный номер: 6301-СО, о профессиональной переподготовке в ЧОУ ВО "Южном институте менеджмента" по программе: "Судебная оценочная экспертиза"; Свидетельство о дополнительном профессиональном образовании НОУ начального профессионального образования "Учебного центра ДАРА" N 211 от 28.09.2011 года. Специальность: "Сметное дело со знанием прикладных программ"; Сертификат участника научно-практического семинара "Оценщик - судебный эксперт в судопроизводстве" от 02.04.2015 г.; Сертификат участника семинара "Практические и методические аспекты подготовки отчета об оценке объектов капитального строительства в процессе процедуры оспаривания результатов кадастровой стоимости" от 28.04.2017г.
На разрешение эксперту при проведении экспертизы следует поставить следующие вопросы:
1. Какова рыночная стоимость следующего залогового имущества:
а) объекты недвижимости:
- производственный корпус, объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 356,4 (триста пятьдесят шесть целых четыре десятых) кв.м., процент готовности - 40%, расположенное по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина села Кочубеевское. Участок находится примерно в 1900 м от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровый номер 26:15:150601:23;
- накопительно-сушительный узел, объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 107,0 (сто семь целых ноль десятых) кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина села Кочубеевское. Участок находится примерно в 1900 м от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровый номер 26:15:150601:24;
- отделение протравливания семян, объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 344,4 (Триста сорок четыре целых четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина села Кочубеевское. Участок находится примерно в 1900 м от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровый номер 26:15:150601:25;
- силос конусный 8СЕ 350/5Т45, нежилое здание, общей площадью застройки 12,3 (Двенадцать целых три десятых) кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина села Кочубеевское. Участок находится примерно в 1900 м от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровый номер 26:15:150601:26;
б) право аренды земельного участка сроком на 10 (Десять) лет с площадью 10 334 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственное производство, кадастровый номер 26:15:150601:17, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина села Кочубеевское. Участок находится примерно в 1900 м от ориентира по направлению на северо-запад.
В связи с тем, что рассмотрение настоящего обособленного спора невозможно до проведения экспертизы и получения экспертного заключения, суд считает необходимым приостановить рассмотрение обособленного спора на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Ефимовой М.К. о назначении по делу N А63-6000/2015 по заявлению Ефимовой Марины Константиновны об определении стоимости имущества должника судебной экспертизы.
Назначить по настоящему обособленному спору судебную экспертизу.
Проведение экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю Забегаевой Алевтины Владимировны (344064, г. Ростов-на-Дону, ул. Тракторная, д. 7).
На разрешение эксперта при проведении экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Какова рыночная стоимость следующего залогового имущества:
а) объекты недвижимости:
- производственный корпус, объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 356,4 (триста пятьдесят шесть целых четыре десятых) кв.м., процент готовности - 40%, расположенное по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина села Кочубеевское. Участок находится примерно в 1900 м от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровый номер 26:15:150601:23;
- накопительно-сушительный узел, объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 107,0 (сто семь целых ноль десятых) кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина села Кочубеевское. Участок находится примерно в 1900 м от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровый номер 26:15:150601:24;
- отделение протравливания семян, объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 344,4 (Триста сорок четыре целых четыре десятых) кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина села Кочубеевское. Участок находится примерно в 1900 м от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровый номер 26:15:150601:25;
- силос конусный 8СЕ 350/5Т45, нежилое здание, общей площадью застройки 12,3 (Двенадцать целых три десятых) кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина села Кочубеевское. Участок находится примерно в 1900 м от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровый номер 26:15:150601:26;
б) право аренды земельного участка сроком на 10 (Десять) лет с площадью 10 334 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственное производство, кадастровый номер 26:15:150601:17, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир западная окраина села Кочубеевское. Участок находится примерно в 1900 м от ориентира по направлению на северо-запад.
Предоставить в распоряжение эксперта для проведения экспертизы все необходимые материалы.
Обязать стороны по запросу эксперта представить ему через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору, а также иные документы, необходимые эксперту в срок, установленный судом.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать работе эксперта, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в качестве дополнительных выводов.
Определить срок для проведения судебной экспертизы в рамках настоящего обособленного спора до 12.03.2020.
Приостановить производство по делу до 19.03.2020, до получения судом апелляционной инстанции экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Возражения в отношении определения в части назначения экспертизы по делу могут быть заявлены только при обжаловании окончательного судебного акта по делу.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
