Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-3843/2019, А63-22309/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А63-22309/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Джамбулатова С.И., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григоряна Реника Сенориковича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2019 по делу N А63-22309/2018 (судья Турчин И.Г.), в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Григорян Реник Сенорикович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Саруханян Рите Алексеевне о выделе в натуре принадлежащей истцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:020309:1972, общей площадью 436,2 кв. м, назначение - нежилое, расположенное в здании по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьская, д. 235 "И", признав за истцом право собственности на часть нежилого помещения, представляющую собой вновь образуемое нежилое помещение площадью 214,5 кв. м, обозначенное на схеме выдела под N 2, о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на вновь образуемое помещение общей площадью 3,6 кв. м на первом этаже здания по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьская, д. 235 "И", обозначенное на схеме выдела под N 1, о возложении на стороны в равных долях обязанности по проведению работ, связанных с изоляцией помещений.
Решением от 15.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просил определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От индивидуального предпринимателя Григоряна Реника Сенориковича поступил отказ от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Григоряна Реника Сенориковича, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы, поступивший от самого заявителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Григоряна Реника Сенориковича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2019 по делу N А63-22309/2018
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Григоряна Реника Сенориковича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2019 по делу N А63-22309/2018 - прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Григоряну Ренику Сенориковичу 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 10.08.2018.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
