Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года №16АП-3840/2018, А63-12721/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А63-12721/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев ходатайство Филиппова Евгения Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Филиппова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2019 по делу N А63-12721/2018,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Филиппова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2019 по делу N А63-12721/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2019 жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.04.2019.
21.03.2019 от Филиппова Евгения Викторовича поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 01.04.2019 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Учитывая дату поступления ходатайства (21.03.2019), а также время, необходимое для вынесения и направления в Арбитражный суд Ставропольского края судебного поручения, оно не может быть выполнено к моменту проведения судебного заседания (01.04.2019).
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Филиппову Евгению Викторовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Ю.Б. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка